(495) 943-93-57
(901) 593-93-57
Приостановка исполнительного производства
Приостановить исполнительное производство может как суд, так и судебный пристав. Это регламентировано статьями 39 и 40 Закона №229-ФЗ. Для приостановки требуется наличие основания, которое должно быть указано в законодательстве. Например, смерть или утрата дееспособности должника, отсутствие у него имущества или признание его банкротом.
Чтобы добиться приостановки исполнительного производства, необходимо подать заявление в адрес судебного пристава или суда.
Случаи приостановки исполнительного производства через суд
Приостановка через суд возможна в следующих ситуациях:
- при поступлении иска об освобождении имущества, на которое наложен арест и обращено взыскание на основании исполнительного документа;
- при оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника;
- при подаче заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора;
- при возложении такой обязанности на судей согласно п.4 ч.1 ст.39 Закона №229-ФЗ.
Приостановка в связи с обжалованием судебного акта
Если суд первой инстанции выдал исполнительный лист, а апелляционная жалоба была подана, то вопрос о приостановке рассматривается в связи с обжалованием судебного решения.
Банкротство как основание для приостановки исполнительного производства
Суд приостановил исполнительное производство, учитывая финансовое состояние лица, в пользу которого был вынесен судебный акт первой инстанции. В отношении этой организации было введено конкурсное производство, и взысканные средства пошли бы на погашение задолженностей перед кредиторами, что затруднило бы исполнение решения (Постановление АС ЗСО №Ф04-3160/2017 по делу №А27-4212/2017 от 7 августа 2017 г.).
Новые обстоятельства как повод для приостановки исполнительных процедур
Согласно абзацу 4 п.29 Постановления №50, исполнительное производство может быть приостановлено на основании заявления заинтересованного лица о пересмотре судебного акта в связи с новыми обстоятельствами.
Стороны подписали мировое соглашение, которое было утверждено судом. По условиям документа, ответчик должен был в течение 14 дней вернуть истцу долг. Взыскатель получил исполнительный документ, на основании которого было возбуждено производство. Позже должник обратился в суд с просьбой приостановить исполнительное производство в связи с новыми обстоятельствами, указав, что мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью, совершенной должником без надлежащего одобрения. Заинтересованным лицом был участник должника, которому принадлежало 90% доли. В качестве доказательства была представлена выписка из ЕГРЮЛ.
Процедура была приостановлена до вступления в силу нового судебного акта (Постановление АС Московского округа №Ф05-16330 по делу №А40-242733/2015 от 14 ноября 2016 г.).
Если в отношении должника возбуждено несколько производств
Согласно ст.34 Закона №229-ФЗ, судебный пристав имеет право на возбуждение нескольких производств в отношении должника. Для этого требуется специальное постановление. Заявитель вправе ходатайствовать о приостановке производства в части оспариваемого постановления или действия пристава по ст.39 Закона №229-ФЗ. Однако бывают случаи, когда необходимо полное приостановление, например, когда речь идет о стоимости арестованного имущества.
Основанием для приостановки исполнительного производства стало оспаривание постановления судебного пристава о принятии результатов оценки имущества. Судьи сочли необходимым остановить все исполнительные действия, так как возник спор относительно стоимости арестованного имущества.
Судьи отказались частично приостанавливать производство из-за отсутствия достоверной оценки спорного имущества. Не удалось определить, в какой именно части следует приостановить исполнительные процедуры. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу №А11-1181/2012 от 17 августа 2012 г.).
Судьи отказались частично приостанавливать производство из-за отсутствия достоверной оценки спорного имущества. Не удалось определить, в какой именно части следует приостановить исполнительные процедуры. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу №А11-1181/2012 от 17 августа 2012 г.).