В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебной экспертизе» государственными судебно-экспертными органами являются специализированные органы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, судьи, следственные органы, следствие, следователи и прокурорские работники. Производство судебной экспертизы. В целях реализации конституционных прав человека и гражданина и обеспечения связанных с этими правами государственных гарантий Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает функционирование судебно-медицинских лабораторий в системе здравоохранения и осуществляет методическое руководство работой отечественных специалистов Обеспечивает методическое руководство работой отечественных специалистов.
Структура судебно-медицинских экспертиз соответствует основным видам судебно-медицинской экспертизы. В каждом отделении имеются следующие структурные подразделения.
Руководство деятельностью территориальных инспекций осуществляет заведующий отделением, а также руководство органов здравоохранения (глава Минздрава РФ).
Глава Министерства здравоохранения Российской Федерации осуществляет научно-методическое и организационное руководство всей судебно-экспертной деятельностью. Он также является директором Центра судебно-медицинской экспертизы России.
В административно-хозяйственном отношении Бюро судебно-медицинской экспертизы находится в ведении соответствующих территориальных органов здравоохранения.
Бюро судебно-медицинской экспертизы — функции
Сайт Бюро судебно-медицинской экспертизы — регионального отделения НП «Федерация судебно-медицинской экспертизы». В его обязанности входит проведение независимых судебно-медицинских экспертиз.
Как правило, на сайте НП «Федерация независимых экспертов» Бюро судебно-медицинской экспертизы предоставляются такие услуги.
Кроме того, на сайте Бюро судебно-медицинской экспертизы решаются административные вопросы, связанные с работой специалиста.
Что предусматривает экспертное заключение?
После проведения необходимых исследований Бюро судебно-медицинской экспертизы выдает два вида документов Если анализируется событие, повлекшее тяжкий вред здоровью, или подобное ему, то составляется «экспертное заключение». Если судебно-медицинская экспертиза проводится по инициативе суда или в рамках судебного разбирательства, составляется «судебно-медицинская экспертиза», в которой оформляется закон. Оба документа имеют юридическую силу и могут быть представлены суду в качестве доказательств.
Стандартное «экспертное заключение» состоит из трех частей первая — краткое описание обстоятельств дела, изложение причин, побудивших эксперта к работе — вторая — исследовательская часть, в которой подробно излагаются все процедуры — третья — выводы эксперта.
В первой части указываются адрес и время проведения экспертизы, технические условия проведения экспертизы — производство правовой информации — юридическое определение необходимости проведения экспертизы, личные данные эксперта и эксперта — специалиста.
Во втором разделе описываются данные исследовательского мероприятия и, при необходимости, содержание полученных медицинских заключений.
Еще один раздел — «исследовательская часть» — представляет методы и результаты проведенного исследования. Кроме того, выбор методов должен быть обоснован с научной, медицинской и юридической точек зрения. В противном случае фактические данные, предоставленные для изучения в суде, не будут иметь юридической силы. Кроме того, все этапы исследования должны быть задокументированы с использованием фото- и видеотехники.
Выводы делаются в соответствии с вопросами, поставленными в начале экспертного воздействия. Обычно оно имеет четкое содержание и заключается в формулировании изложения фактического материала и его оценки с медицинской точки зрения. Излагаются только те события, которые могут быть использованы в исследовательской деятельности или могут повлиять на ход формального исследования.
Законность экспертного исследования
В российском законодательстве нет достаточной ясности в вопросе законности экспертных исследований. С одной стороны. Следователи обязаны назначать экспертизу по любому «сложному» пункту любого расследуемого дела. При этом в качестве экспертной государственной службы обычно выступает научно-исследовательская организация, находящаяся в тесном контакте с правоохранительными службами.
Объективность исследований, проводимых в таких условиях, может быть поставлена под сомнение. С другой стороны, ни прокуратура, ни полиция, ни тем более суды не имеют права игнорировать экспертизу НП. Все правила. Как минимум, должна быть юридически точная формулировка, обосновывающая непринятие судом выводов независимой судебной экспертизы.
Кроме того, проведенная экспертиза, разумеется, может послужить основанием для возбуждения уголовного дела или поводом для проведения нового расследования, если было подано соответствующее ходатайство. Иными словами, экспертиза не является формальным документом с юридической точки зрения, но может «запустить» весьма формальные процессуальные действия. Например, если происходит необъективное расследование обстоятельств уголовного или гражданского процесса, или если есть доказательства коррумпированности одного из участников процесса.
Как правило, в таких случаях судебно-медицинский эксперт НП «Судебная экспертиза» может выступать в качестве независимого эксперта для потерпевшего или обвиняемого. По крайней мере, наш опыт показывает, что даже при благоприятных условиях логика официального исследования может измениться, если процессуальные действия, предшествующие экспертизе, были проведены с грубым нарушением российского законодательства.