Необходимо ли нотариальное заверение копий документов при представлении их в арбитражный суд, включая копии трудового договора и 2НДФЛ, с учетом требования представления оригинальных документов и их копий в определении арбитражного суда?

Нестор живёт в столице России, городе Москве.2022-12-03Арбитраж — это раздел права, который отвечает за разрешение споров между сторонами вне судебных инстанций.12 1

Ответы юристов (1)

Валентин Казаков – это имя человека, который обладает уникальными чертами характера и неповторимым взглядом на мир. Этот индивидуум отличается особой интеллектуальной остротой и способностью анализировать сложные ситуации. Своим непревзойденным интеллектом и умением решать проблемы, Валентин Казаков становится неотъемлемой частью любого коллектива. Его креативный подход к решению задач и великолепная коммуникативность позволяют ему успешно взаимодействовать с другими людьми. Уникальность Валентина Казакова проявляется не только в его профессиональных навыках, но и в его способности воплощать свои идеи в жизнь. В качестве лидера он вдохновляет и мотивирует своих коллег, помогая им достичь высоких результатов. Валентин Казаков – это человек, который своей неповторимостью и талантом приносит в мир яркий и оригинальный след.

В Москве проживает Казаков Валентин, известный юрист.Срок действия сайта составляет 1805 дней.Количество ответов по данному вопросу составляет 2698, а рейтинг данного текста равен 8.

В суде требуется предоставление заверенных копий документов, если они необходимы для разрешения спора. Заверение копий может быть осуществлено нотариусом или другими уполномоченными лицами, что подтверждается индоссаментом или правильно оформленной надписью на копии. При необходимости, копии документов могут быть приложены к делу.

Как изменить текст, сделав его оригинальным с использованием русского языка (не используя ссылки или другие онлайн-переводчики), чтобы получить только итоговый результат?В Москве проживает Казаков Валентин, известный юрист.Срок действия сайта составляет 1805 дней.Количество ответов по данному вопросу составляет 2698, а рейтинг данного текста равен 8.

Для того чтобы приложить копии документов к материалам дела арбитражного суда, требуется заверить их. Но это не обязательно делать у нотариуса. Согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», можно обратиться в любую муниципальную организацию для заверения копий документов. Если вам нужно заверить копию документа для использования в арбитражном суде, рекомендуется обратиться непосредственно в сам арбитражный суд, где вы будете представлять документы. Вы также можете воспользоваться услугами нотариуса, если это удобнее для вас, но это не является обязательным условием для приложения копии документа к материалам дела арбитражного суда.

Пожалуйста, отправьте текст, который вы хотите перефразировать, чтобы я мог помочь вам с его уникальной переформулировкой.В Москве проживает Казаков Валентин, известный юрист.Срок действия сайта составляет 1805 дней.Количество ответов по данному вопросу составляет 2698, а рейтинг данного текста равен 8.

Для решения указанной проблемы можно использовать соответствующие публикации.

Право собственности на документы урегулировано в Гражданском кодексе РФ, а именно в его статье 162.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «Предоставление доказательств в гражданском судопроизводстве».
В рамках гражданского судопроизводства в Российской Федерации имеет большое значение статья 68 Гражданского процессуального кодекса, касающаяся документов.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» включает положения, касающиеся предоставления потребительской информации.

Для определения, нужно ли заверять копии документов, необходмо учитывать требования и возможности сторон по предоставлению доказательств. Если документы должны быть представлены в качестве доказательств и других способов представления копий нет, то их необходимо заверить у нотариуса. В остальных случаях будет достаточно обычной незаверенной копии.

Внесу некоторые изменения, чтобы сделать текст уникальным:Внесла некоторые изменения, чтобы рассказ стал уникальным, используя исключительно Русский язык:Изменения внесены, чтобы текст приобрел уникальность. Представляю результат, полученный благодаря использованию исключительно русского языка.сервис предоставляет возможность бесплатного использования.Срочная телефонная связьПолучите консультацию БЕСПЛАТНО! Позвоните нам прямо сейчас!

Столицей России является Москва, расположенная в Московской области.

Получайте онлайн-консультацию у юриста

Задайте свой вопрос немедленно, и сотни опытных специалистов из разных уголков России смогут на него ответить. Вы сможете получить первый ответ уже через 15 минут! Юридическая консультация может быть как бесплатной, так и платной.

Услуги юристов

Если возникла необходимость в помощи, услуга может быть полезна в следующих случаях:

Компенсация, предназначенная для покрытия ущерба, не выплачивается лицом, ответственным за происшествие.
необходимо провести судебное производство;
Требуется немедленная консультация в юридической сфере.

При воспользовании данной услугой вы получите следующее:

увеличены возможности получить финансирование;
Большая эффективность благодаря опытным профессионалам.
Консультация доступна в любой момент.

— Вам требуется поддержка и содействие;- Вам необходимо привлечение на помощь;- Существует необходимость во вспомогательных мерах;- Вам требуется помощь в разрешении проблемы;- Вам нужна помощь в выполнении задачи;- Вам требуется поддержка и сопровождение.

человека привлекают к судебной ответственности незаконным путем.
Хотите узнать, как эффективно обеспечить свою правовую защиту?
Требуется выполнить юридическую экспертизу документов.

Советуем прочитать: Индексация ветеранам труда в 2025 году

Апк РФ заверенные копии документов

В данной компиляции представлены самые значимые письменные материалы, связанные с запросом о Федеральном законе «Об административно-процессуальном кодексе Российской Федерации», официально удостоверенные дубликаты этих документов. В данной подборке вы найдете нормативно-правовые акты, утвержденные формы, статьи, экспертные консультации и многое другое.

Арбитражное разбирательство:
Жалоба, поданная в апелляционный суд, касается решения, принятого арбитражным судом.
Жалоба на решение арбитражного суда подается в апелляционный порядок.
Обращение в арбитражной судебной системе
После апелляции решение было засвидетельствовано и стало обязательным для исполнения.
относится к отказу как от апелляционной жалобы, в которой принято высказывать свою несогласность с решением суда.
Просмотреть все

Арбитражное разбирательство:
Жалоба, поданная в апелляционный суд, касается решения, принятого арбитражным судом.
Жалоба на решение арбитражного суда подается в апелляционный порядок.
Обращение в арбитражной судебной системе
После апелляции решение было засвидетельствовано и стало обязательным для исполнения.
относится к отказу как от апелляционной жалобы, в которой принято высказывать свою несогласность с решением суда.
Просмотреть все

выявила особые аспекты в правоприменительной деятельности

Сборник решений судебных дел за 2022 год: Закон статья 59 «Об исполнении процессуальных действий в арбитражном суде через представителей» Гражданского процессуального кодекса РФ «Если представлено правильно заверенное копия документа об образовании, то предоставление оригинала документа не требуется. Однако суд вправе запросить оригинал документа для ознакомления на основании части 6 статьи 67, части 2 статьи 71 ГПК РФ, части 9 статьи 75 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 3 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Список пунктов верховных судов, относящихся к статье 75 АПК РФ «Документальные доказательства», пункт 5. Позиции о необходимости представления оригиналов документов или их должным образом заверенных копий (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

Замысел, реплики, решения проблем

Заверенные копии документов стали широко используемым средством в современном деловом обороте. Вместо оригиналов документов допускается представление правильно заверенных копий. Законодательство Российской Федерации также предусматривает возможность представления письменных доказательств в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий. Требование представления заверенных копий документов фиксировано во многих нормативных правовых актах. Например, такое требование содержится в Кодексе внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Налоговом кодексе Российской Федерации и Трудовом кодексе Российской Федерации.

«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации», редакция В.В. Яркова, в четвертом издании, был исправлен и переработан. В документе указано, что документы могут быть представлены как в оригинале, так и в виде правильно заверенных копий. Если только часть документа относится к рассматриваемому делу, то представляется заверенная копия этой части (согласно статье 75.8 АПК). Не заверенная копия документа, приложенного к заявлению и содержащая более одной страницы, не является самостоятельным основанием для отклонения заявления без принятия его к рассмотрению. Однако, чтобы избежать недоразумений, рекомендуется прошивать объемные документы и заверять каждую страницу.

Законодательные документы

После завершения рассмотрения дела и вступления в законную силу судебного акта, представители могут получить свои подлинные документы, находящиеся в деле, если эти документы не требуются другим лицам. Вместе с заявлениями представители также предоставляют надлежаще заверенные копии документов или запрашивают от суда удостоверение подлинности оставшихся в деле копий.

Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №23 «Об определенных аспектах практики применения арбитражными судами законодательства о проведении экспертизы» предусматривает, что в случае, если объектом исследования не является сам документ, а информация, содержащаяся в нем, эксперту могут быть предоставлены подлинные копии соответствующих документов, которые должны быть надлежащим образом заверены, после того, как они были приобщены к досье дела в соответствии с положениями шестой части статьи 71 и восьмой части статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые ресурсы

«Огненные» бумаги
Законодательные акты и самые популярные правовые нормы
Анализ правовых норм
- Федеральные правила
- законы, принятые на уровне региона
- Разработка законопроектов и работа в сфере законодательной деятельности
- Альтернативные обзоры
- Календари
- Разнообразные образцы документов
- Несколько полезных рекомендаций
ВС разъяснил, какие документы должен иметь представитель в суде и как заверять их копии

ВС разъяснил, какие документы должен иметь представитель в суде и как заверять их копии

WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => Новости [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [description] => [parent] => 0 [count] => 2608 [filter] => raw ) ) —>Сообщения, подготовленные Олегом Стуловым, были опубликованы 27 декабря 2019 года.

27.12.2019

После проведения обзора судебной практики, последнего в этом году, Верховный суд, согласовывая его с Президиумом ВС, уточнил, как возможно подтвердить соблюдение требований статьи 49 ГПК РФ, статьи 59 АПК РФ и статьи 55 КАС РФ в отношении лиц, которые представляют интересы в суде. Конкретно, речь идет о наличии у этих лиц высшего юридического образования или наличии ученой степени по юридической специальности.

Согласно вышесказанному, согласно положениям ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, в суде могут выступать представители, которые являются дееспособными и имеют высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (кроме дел, рассматриваемых мировыми и районными судами согласно ГПК РФ). Важно, чтобы представители предоставили суду документы, подтверждающие их образование и ученую степень, а также документы, подтверждающие их полномочия и статус.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», высшее образование в Российской Федерации может быть получено в бакалавриате, специалитете, магистратуре и подготовке кадров высшей квалификации. Перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации были утверждены приказом Министерства образования и науки от 12 сентября 2013 г. № 1061. Лица, прошедшие обучение по программам «юриспруденция» в бакалавриате, специалитете, магистратуре или подготовке кадров высшей квалификации, с присвоением квалификаций «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь» или «преподаватель-исследователь», считаются имеющими высшее юридическое образование. Статьей 60 Закона об образовании установлено, что диплом бакалавра подтверждает получение высшего образования в «бакалавриате», диплом специалиста подтверждает получение высшего образования в «специалитете», диплом магистра подтверждает получение высшего образования в «магистратуре», а диплом об окончании аспирантуры подтверждает получение высшего образования в «подготовке кадров высшей квалификации, осуществляемой по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)». Лицам, успешно прошедшим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим научно-квалификационную работу (диссертацию) в соответствии с законодательством Российской Федерации, присваивается ученая степень кандидата наук и выдается диплом кандидата наук.

В суде необходимо представить упомянутые дипломы. Также можно подтвердить наличие у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, другими документами, которые были выданы в соответствии с предыдущими правовыми нормами.

В суде требуется предоставление документов об образовании, которые должны быть либо оригиналом, либо надлежаще заверенной копией. Надлежащее заверение означает, что копия может быть заверена нотариусом или учреждением, которое выдало этот документ. Копию также может заверить организация, где работает представитель, или судья, который рассматривает дело. Если надлежаще заверенная копия предоставлена, оригинал не требуется. Однако, если суду потребуется оригинал или возникнут сомнения относительно копии, то они могут запросить подлинник для ознакомления.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

В одном из последних дел, связанных с требованием кредитора о возврате суммы займа, возник вопрос о том, может ли копия документа стать доказательством в суде, если оригинал отсутствует у одной из сторон. Должник утверждал, что исковая давность истекла пару лет назад, ссылаясь на договор, но у него имелась только его копия, которую оппонент отрицал, будто бы его не подписывал. В конечном итоге, рассмотрев данный случай, суд принял решение. Позиция юристов по этому вопросу также будут изложены.

Согласно словам Игоря Горчакова, представителя компании Allen&Overy, при определении цели предварительного слушания часто указывается необходимость предоставить суду оригиналы документов для ознакомления. Однако, на практике это требование обычно игнорируется. Суды требуют предоставление оригинала только в том случае, если подлинность копии ставится под сомнение одной из сторон. Однако, возможна ситуация, когда участнику процесса потерялся оригинал. В таком случае, шансы на то, что суд примет копию в качестве доказательства, значительно снижаются. Однако, возможно обосновать подлинность документа. После этого, решение принимает сам суд, исходя из предоставленных материалов дела.

Существовал ли вообще какой-либо соглашение?

Дело А57-14986/2017 является примером, подтверждающим требования Андрея Микишева о возврате долга в размере 379 900 рублей у ООО «Апрель» по договору займа. Стороны не оспаривали факт заключения сделки, так как он был подтвержден платежками, содержащими соглашение с одинаковыми реквизитами начиная с 2011 года. Основной вопрос в этом деле заключался в том, следует ли ориентироваться на условия займа, указанные в копии договора. Ответчик настаивал на этом и представил данную копию в суд. По мнению юристов «Апреля», сроки возврата денег уже давно истекли, так как согласно копии деньги должны были быть переданы до декабря 2012 года, а иск был подан только в 2017 году, когда срок исковой давности уже истек.

Номер дела А57-14986/2017 представляет собой уникальную идентификационную метку для определенного юридического процесса, который был возбужден в 2017 году.

Существует основной вопрос в этом деле: можно ли полагаться на достоверность копии договора, которую предоставил ответчик, если истец утверждает, что не подписывал его, но не предъявляет альтернативную копию с другим содержанием?

Ответчик представил акт о ликвидации документов в ответ на вопрос о наличии оригиналов, в то время как истец заявил о подделке займа. Арбитражный суд Саратовской области отметил, что акт не подтверждает достоверности документа. Суд признал заявление о фальсификации необоснованным, также отмечая отсутствие истца на заседании для его подтверждения. В итоге, АС Саратовской области пришел к выводу, что сделка займа была осуществлена, поскольку деньги были переданы, однако доверять договору невозможно. В связи с отсутствием определенного срока возврата средств, суд руководствовался статьей 810 ГК, согласно которой заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента предъявления требования. Таким образом, суд объяснил, что исковая давность еще не истекла, и полностью удовлетворил исковые требования. Апелляция согласилась с таким обоснованием.

Иное мнение было высказано Арбитражным судом Поволжского округа. В соответствии с требованиями, стороны должны представить в суд оригиналы документов, однако они также могут предоставить копии, которые суд должен оценить вместе с другими доказательствами, как напомнил АС ПО. Когда займодавец осуществлял платеж, он указал на тот договор в платежном поручении, подлинность которого сейчас оспаривает истец, отметила кассация. Еще одним важным фактом является отсутствие других копий соглашения с разным содержанием в деле. Окружной суд также перечислил доказательства, подтверждающие позицию «Апреля», но которые даже не были учтены в актах двух инстанций. Во-первых, генеральный директор займодавца в первой инстанции заявил, что подписал обсуждаемый договор. Во-вторых, нотариус подтвердил подлинность его доверенности. «Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без учета доводов ответчика», — с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина направила дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

В итоговых решениях нижестоящих судов не учитывались аргументы, представленные ответчиком, и не были подвергнуты оценке. Однако именно эти факторы имели ключевое значение для итогового результата дела.

Подтверждение сущности соглашения при повторном рассмотрении дела не будет необходимо, объясняет юрист ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предоставляет его в измененной форме, то для подтверждения достаточно установить факт его заключения, поясняет Шашкин.

Академический подход, методы доказательства и гарантия аутентичности копий.

Позиция двух сторон в целом соответствует обычной практике, так как суды часто применяют формальный подход, утверждает юрист из юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от этого, кассационная инстанция рассмотрела вопрос более всесторонне, подчеркивает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в архиве не дают ответов на вопросы, почему кредитор не требовал возврата займа так долго, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя согласно закону о бухгалтерии он обязан был хранить их не менее 5 лет. Это имеет значение в том смысле, что суды должны учитывать добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

По делу «Апреля», Кассационный суд уточнил, что отсутствует копия договора в материалах дела, которая была бы противоречием представленной ответчиком. Этот случай является исключением, когда нельзя ссылаться на копии. Вторым исключением является возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, по примеру Анпилова, можно запросить копию у органа, который зарегистрировал договор. В остальных случаях, если подлинник потерян, можно ссылаться на копию.

Одной из возможных проблем в таких случаях может быть вопрос о заверении копий для суда, которые должны быть «надлежащим образом заверены» в соответствии со статьей 75 пункта 8 АПК. Однако, закон не указывает, как правильно это сделать. По мнению Анпилова, суды на практике принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса. Часто они ссылается на ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не устанавливает, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Также процессуальное законодательство не даёт ответа на последний вопрос. Таким образом, если сторона представит в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или все еще требуется предоставить оригинал?

Если одна из сторон предоставит в суд нотариально заверенную копию документа, будет ли этого достаточно, или все же требуется предоставить оригинал документа?

Анпилов сообщает, что судебная практика в Высшем арбитражном суде исключает возможность подтверждения подписания спорного соглашения на основе копии (решение ВАС РФ от 13.04.2012 года № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).
Советуем ознакомиться: