Эта новая функция помогает как истцам, так и ответчикам. Они смогут быстрее и точнее найти необходимые решения суда, сэкономить время на подготовку к судебному процессу, а также проанализировать риски при заключении сделки.
— быстро находить судебные решения по аналогичным спорам с теми же утверждениями, что и в иске; и
Как это работает?
— Откройте карточку поиска в разделе «Судебная практика». Для этого в профиле «Юристы» в строке быстрого поиска выберите ссылку «Юрисдикция». Либо в самой карточке поиска в правом верхнем углу выберите область поиска «Судебная практика».
— Выберите категорию различий. Конкретные виды договоров, сферы интеллектуальной деятельности, земля, жилье, сотрудничество и т. д.
Кроме того, вы можете специализировать поиск по другим параметрам, например, по полям «текст», «судья», «НДС/ОГРН» и т.д.
Эта новая функция доступна всем пользователям автономного комплекта КонсультантПлюс, работающим с судебной практикой общей юрисдикции.
| Самые интересные статьи АиФ по Viber — быстро, бесплатно и без рекламы. |
Топ-5 самых узнаваемых
2024 АО «Аргументы и факты» Генеральный директор Руслан Новиков. главный редактор Михаил Чкаников. директор по цифровому развитию и новым медиа АиФ. ru Денис Караимов Владимир Шушкин, Главный редактор aif. ru.
СМИ «АИФ. РУ» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор, ЭЛ №. ФС 77-78200 от 6 апреля 2020 года. Сайт «АиФ. RU» функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Редактор сайта: В. С. Шушкин e-mail: karaul@aif. ru, тел (495) 646 5757. 16+.
Все права защищены. Копирование и использование материала в полном объеме запрещено. Частичное цитирование допускается только при наличии гиперссылки на сайт www. aif. ru.
Решения судов в открытом доступе
Эксперты отмечают, что принятые разъяснения должны значительно облегчить работу юристов и адвокатов в системе общей юрисдикции. Однако они также отметили ряд проблем, которые могут снизить эффективность применения установленных документом процессов.
Согласно тексту постановления Управления Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года, текст акта, изданного Судом по вопросам юрисдикции и питания сети информационно-коммуникационных технологий «Интернет», в частности, порядок производства по делам об административных правонарушениях в отношении гражданских, административных и уголовных лиц, все оценки и вновь уважаемые дела подлежат открытому доступу.
Решение содержит исчерпывающий перечень персональных данных участников судопроизводства. В нем содержится перечень персональных данных, которые должны быть исключены из текста публикуемого решения и не должны быть исключены из общедоступного судебного права. В частности, имена сторон в городском судопроизводстве и информация о сумме и стоимости иска.
Кроме того, в тексте уточняется, какие судебные решения не подлежат обнародованию: семейные правоотношения в психиатрических клиниках и акты, вынесенные по делам, затрагивающим национальную безопасность, в связи с принудительной госпитализацией.
Задача по размещению текста возложена на сотрудников судебных органов, утвержденных председателем суда.
Максим Али, старший юрист Maxima Legal, отметил, что данные положения в основном копируют нормы, содержащиеся в статье 15 Закона об обеспечении доступа к судебной деятельности в Российской Федерации для лиц, изучающих практику судов общей юрисдикции, хотя в основном копируют нормы, Она отметила.
Правда, эксперт подчеркнул, что до сих пор суды общей юрисдикции весьма широко трактовали обязанность обесценивать персональные данные в тексте акта, опубликованного … / обвиняемого или, в частности». «В результате, — сказал он, — трудно понять, например, какой моральный ущерб может быть взыскан в некоторых случаях».
По этой причине, по мнению эксперта, некоторые дела являются необоснованными. Например, вторичное решение Московского суда от 18 января 2017 г. 33-1756/2017, касающееся права на забвение, гласило, что «согласно публичной информации, размещенной на сайтах отраслевых наименований в сети Интернет, www. google. com и www . ru являются брендами организации. . не являются названиями организаций».
Максим Али пояснил: «И несмотря на то, что в самом определении содержатся онлайн-ссылки на страницы, содержащие информацию о заявителе, исключение этих страниц из поисковой системы и было целью различия».
Адвокат также указал на пробелы в решениях Верховного суда РФ. Например, не установлен срок публикации решений судов общей юрисдикции, а этот вопрос оставлен на усмотрение судов. В то же время на практике судебные решения зачастую публикуются с задержками, а в некоторых случаях и вовсе недоступны для общественности, что не может положительно сказаться на открытости судов и доверии к ним», — заключил он.
Тимур Футов, адвокат Московской коллегии адвокатов, назвал инициативу Управления Верховного суда РФ по ВАО полезной. «Это связано с тем, что она значительно облегчает работу юристов и адвокатов, работающих в системе общей юрисдикции». Единственное, может быть, лучше не указывать фамилию человека, осужденного за уголовное преступление. В этом случае достаточно ограничиться инициалами», — считает он.
По мнению юриста, еще одной проблемой для реализации положений может стать высокая загруженность судов общей юрисдикции, особенно по гражданским делам. Он обратил внимание на то, что сотрудники судов зачастую не информируют суд о датах в электронном виде. При сегодняшней загруженности сложно представить, чтобы отсканированный судебный акт сразу же появился на сайте. Возможно, потребуются дополнительные средства на увеличение штата», — подчеркнул эксперт.
В целом введение новых правил правильно и поможет юристам в их работе. Но вместо того чтобы просто внедрять систему «кад. арбитраж» или изобретать велосипед, представляется необходимым создать на ее основе общую юрисдикцию судов», — добавил Тимур Футов.