Согласно статье 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о принятии дела к производству, если, рассмотрев вопрос о принятии заявления, установит, что
— дело не подведомственно данному арбитражному суду или не относится к его общей юрисдикции.
— Рассмотренное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках процесса выдачи ордера.
— До вынесения определения о принятии иска к производству арбитражного суда истец ходатайствовал о возвращении заявления.
— Обстоятельства, являющиеся основанием для оставления иска без движения, не были исключены в установленный судом срок.
— Истец не исполнил исковое или иное предварительное решение о разрешении спора с ответчиком, если такая процедура предусмотрена законом,
— исковое заявление не подписано или иск не подписан лицом, не уполномоченным на его подписание; или
арбитражный суд возвращает иск, если отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, о частичной уплате государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
О возвращении иска арбитражный суд выносит определение.
В определении определяются основания для возвращения искового заявления и устанавливается порядок возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении искового заявления о возмещении вреда направляется заявителю не позднее даты вынесения определения. Заявления и ходатайства.
На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба.
Если решение отменено, заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, являющихся основанием для его возвращения.
Лапичев, Прокуратура г. Сертолово Д.А.
Адрес: 241023, Брянск, ул. А. М. Рекункова, 1 Тел: +7 (4832) 65-42-00 Гражданские приемы проводятся с понедельника по четверг.
Личные приемы руководителя прокуратуры (прокурора области и его заместителя) проводятся по предварительной записи.
+7 (4832) 65-42-05 или можно записаться непосредственно в прокуратуре области до четверга: с пятницы с 9. 00 до 17. 00: с 9. 00 до 16. 45.
Адрес: Россия, Брянск, ул. А. М. Рекункова, 1.
Гражданские приемы проводятся с понедельника по четверг: с 9.00 до 18.00. пятница: с 9.00 до 16.45. кроме выходных и праздничных дней, обед: с 13.00 до 13.45.
Личные приемы руководителя прокуратуры (прокурора области и его заместителя) проводятся по предварительной записи.
+7 (4832) 65-42-05 или можно записаться непосредственно в прокуратуре области до четверга: с пятницы с 9. 00 до 17. 00: с 9. 00 до 16. 45.
Адрес: Россия, г. Брянск, ул. А. М. Рекункова, д. 1.
Правила ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления
Результатом обращения в арбитражный суд может стать его принятие и последующее возбуждение дела, отказ или возврат иска. Судья не может просто отказать в принятии заявления. Это объясняется необходимостью усиления гарантии реализации конституционного права государства на судебную защиту.
Теперь статус заявления проверяется после его принятия судом. При наступлении обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее производство по делу, суд прекращает производство по делу по правилам процессуального законодательства в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ. АПК РФ.
Правовые особенности принятия или возвращения искового заявления в АС
При рассмотрении вопроса о принятии иска судья должен убедиться в том, что заявитель пытается реализовать свое право надлежащим образом и что соблюдены условия реализации, установленные процессуальным законодательством. К ним относятся следующие.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Регламента (ЕС) № 129, статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление возвращается, если дело не относится к подсудности конкретного арбитражного суда. После этого в определении о возврате искового заявления заявителю суд должен разъяснить истцу, кому суд должен направить его дело.
Возвращение иска по основаниям, указанным в статье 129, части 2 статьи 129 АПК РФ. Часть 1 статьи 129 АПК РФ возможна только в том случае, если истцом заявлены требования иного характера или вытекающие из иных оснований. В подтверждение этих оснований судья до восстановления срока рассмотрения заявления обязан обсудить возможность выделения одного или нескольких требований в отдельное производство.
Действительно, если судья считает, что в данном случае ему нецелесообразно действовать с целью создания условий для реализации права на судебную защиту, следует вернуть иск. В соответствии со статьей 1 § 1 п. 3 Регламента (ЕС) №. 129, ст. 1 АПК РФ, иски подлежат возврату, если
ходатайствовать о возвращении иска могут не только лица, существенно заинтересованные в исходе дела, но и прокуроры, государственные органы и иные органы, обратившиеся в суд в защиту государственных или общественных интересов.
Перечень оснований для возвращения считается исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Определение суда о возвращении иска подлежит обжалованию в связи с тем, что иск препятствует движению. Если истец устранил все нарушения, возвращение иска не противоречит вторичному обжалованию в том же суде по общим положениям.
Высший Арбитражный Суд ПП РФ разъяснил, что дело рассматривается по существу, если после принятия дела к производству судом выявлены основания для возвращения иска.
При наличии такой необходимости дело может быть отложено, в частности, для направления копий материалов судебного разбирательства другим участникам. Неправильно объединенные иски могут быть выделены арбитражным судом в отдельное производство. В случае принятия решения о возвращении иска государственная пошлина взыскивается.
Характер упоминания статьи в судебных актах
Судебная практика показывает, что возврат исковых заявлений происходит крайне редко, а если и происходит, то весьма обоснованно. И основная причина этого заключается в том, что дело все равно рассматривается в суде.
Например, из решения от 6 августа 2020 года по делу № А13-7565/2017 Арбитражного суда Волжского района, где Арбитражный суд первой инстанции правильно признал, что лицо пыталось внести неопределенность в свое право на подачу.
Если совместная экспертиза с первоначальной приводит к более быстрому и качественному расследованию дела, это допустимо. Такой вывод можно сделать на основании определения Верховного суда от 20 мая 2015 г. 304-ES15-4395.
Рассмотрев отзыв, суд пришел к выводу, что иск, по сути, не является ответом, а направлен на доказательство добросовестности заявителя в приобретении данного имущества в контексте сделки, которая была нарушена в другом споре. В результате суд передал иск заявителю, и апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в том, что.
Возвращение искового заявления
(1) истцом не соблюден порядок разрешения споров, предусмотренный Федеральным законом по данной категории дел, либо истец не представил письменного подтверждения соблюдения порядка разрешения споров с ответчиком, предусмотренного предварительным решением. предусмотренного Федеральным законом по данной категории споров,
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
3) иск подан недееспособным лицом; и
4) исковое заявление не подписано или подано лицом, не уполномоченным подписывать иск, подписывать и подавать его в суд
5) в данном или ином судебном или арбитражном процессе при наличии разногласий между теми же сторонами и по тем же основаниям
6) до вынесения судом определения о принятии иска к производству истец обратился с заявлением о возвращении иска
7) обстоятельства, являющиеся основанием для оставления иска без движения, не исключены в сроки, установленные в определении суда.
При возвращении иска судья указывает, что обращается в суд для устранения обстоятельств, препятствующих подсудности иска данному суду или препятствующих предъявлению иска в суд. Судебное решение выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручается или передается заявителю вместе с заявлением и всеми прилагаемыми к нему документами.
Возвращение иска не препятствует истцу обратиться в суд с иском к тому же ответчику по тому же вопросу и на тех же основаниях, как если бы истец исключил нарушение. На определение судьи о возвращении иска может быть подан частный иск (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставление искового заявления без движения
Определение об оставлении искового заявления без движения выносится судьей после установления факта поступления в суд искового заявления без соблюдения требований, перечисленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен исключить обстоятельства, являющиеся основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении иска без рассмотрения направляется истцу не позднее следующего дня после вынесения определения.
Если истец в указанный срок выполнит указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, дело считается возбужденным в день его первого обращения в суд.
(3) Если обстоятельства, указанные в части первой настоящего Кодекса, не устранены в срок, установленный в определении об отложении заявления, суд возвращает заявление о возбуждении дела и приложенные к нему документы по принадлежности. Статья 135 настоящего Кодекса (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик вправе до вынесения судом решения представить истцу ответ для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Ответ подается по общим правилам искового производства (статья 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья принимает ответ в следующих случаях
Отзыв направлен на провокацию первоначального иска,
Удовлетворение отзыва полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.
Между отзывом и первоначальными требованиями существует взаимосвязь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и качественному рассмотрению спора (ст. 138 ГПК РФ).
Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебных заседаниях
Председатель суда вправе ограничить судебную речь участников судебного заседания, самовольно нарушающих порядок выступления. Действия, преследуемые в соответствии с законом.
Решения об ограничении времени выступления участников судебного разбирательства заносятся в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты эти меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Лицо, нарушившее распоряжение во время судебного заседания или не выполнившее законное распоряжение Председателя, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания на все время или часть судебного заседания.
Лицо, присутствующее на заседании, за неоднократное нарушение занятий во время заседания может быть удалено из зала на все заседание.
Суд вправе наложить судебный штраф на любое лицо, участвующее в судебном заседании, и оштрафовать других лиц, находящихся в зале судебного заседания, за неуважение к суду.
Судебные штрафы налагаются в соответствии с действиями и размерами, перечисленными в главе 8 настоящего Кодекса, если суд не связан с уголовным преследованием.
Если у лица, нарушающего порядок в зале судебного заседания, имеются доказательства совершения уголовного преступления, судья направляет материалы следователю или в орган предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
В случае массового воспрепятствования порядку со стороны граждан, присутствующих в судебных заседаниях, суд может удалить граждан, не являющихся сторонами, из зала судебного заседания, рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство (ст. 159 Процессуального кодекса Российской Федерации).