Чтобы определить, можно ли считать действия участников как односторонние сделки в рамках имеющихся обязательств, воспользуемся понятием выражения воли.
В отличие от Гражданского кодекса Российской Федерации, который не содержит понятия волеизъявления, в Германском гражданском уложении 1896 года данной юридической концепции уделено особое внимание во второй главе. Кроме того, понятие волеизъявления лежит в основе определения сделки, приведенного в документах, предшествующих Гражданскому кодексу Российской Федерации. Для сравнения приведем тексты этих определений.
Понятие сделки в российском Гражданском кодексе (статья 153)
Соглашениями признаются акты физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Теперь обратимся к определению сделки, которое дано в материалах к ГГУ. В этом определении говорится, что сделка представляет собой частное волеизъявление, которое имеет целью создать желаемое правовое последствие. Это последствие наступает по желанию правопорядка. Таким образом, сущность сделки заключается в том, что в ней проявляется воля, направленная на создание правового воздействия, и правопорядок признает эту волю и дает ей правовую форму. Сопоставительный анализ показывает, что не все действия, имеющие юридическое значение, могут быть отнесены к сделкам. Сделка — это не просто действие, а волеизъявление. Поэтому в разделе третьем ГГУ рассматриваются виды волеизъявлений, имеющие юридическое значение. Определение односторонних сделок, содержащееся в §§ 111,174,180 ГГУ, регламентирует действительность договоров, при заключении которых одна из сторон имела порок воли. Поэтому систематическое толкование этих норм позволяет отнести к односторонним сделкам те договоры, которые обязательны только для стороны, не имевшей порока воли при заключении. Другая сторона может оспорить действительность такого договора на основании закона. При этом, согласно § 305 ГГУ, обязательство или изменение его содержания возникает на основании договора, а не односторонней сделки. Связь лица с офертой в соответствии с §§ 145.146 ГГУ имеет условный характер. Если проанализировать юридические факты, которые в российском праве считаются односторонними сделками в рамках существующих обязательств, то можно увидеть, что эти действия не являются причиной, а следствием предыдущего волеизъявления и направлены только на исполнение существующих обязательств без создания новых.
Необходимо установить, по какой причине стало возможным такое смешение юридических действий, включающих выполнение существующих обязательств, и юридических актов, которые являются проявлением свободной воли. Основной причиной этого является отсутствие разделения между понятиями «правоотношение» и «обязательство», а также необоснованное установление связи между ними, которая на самом деле не существует. Это позволяет смешивать основания возникновения обязательства и основания возникновения правоотношений в рамках существующего обязательства. Действия, предпринимаемые одной стороной в рамках существующего обязательства, на самом деле направлены на прекращение существующих правоотношений и возникновение новых, которые определяются рамками обязательства и вовлеченными сторонами. По мнению некоторых авторов, вторичные правомочия имеют вспомогательный характер и служат основной цели — выполнению юридической деятельности. Пока все правоотношения в рамках существующего обязательства не завершены, новые волеизъявления не допускаются. Изменение содержания действующего обязательства возможно только с согласия сторон и в рамках нового договора, а не односторонней сделки. Односторонняя сделка, по определению, представляет собой волеизъявление. Она следует за главой 1 «Дееспособность» и предшествует главе 3 «Договор» в Гражданском кодексе. Действия, связанные с выполнением сделки, являются результатом предварительного волеизъявления и не являются новым выражением воли. С этой точки зрения, односторонний отказ от исполнения договора, если это не предусмотрено условиями договора или законом, является предложением, которое другая сторона может принять или отклонить. Если отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон, то это не является новым волеизъявлением, а является выполнением существующих обязательств. Также стоит отметить, что действия граждан, связанные с реализацией предварительного волеизъявления, не создают новых обязательств, за исключением тех, которые изначально закреплены в обязательстве. Однако эти действия являются частью последовательности взаимосвязанных правоотношений, направленных на достижение цели, предусмотренной обязательством. Юридический акт, являющийся результатом таких действий, имеет законное направление, но не является выражением воли.
Таким образом, в ГГУ есть определенные ограничения на то, что может считаться сделкой. Для этого необходимо, чтобы деятельность имела частную волеизъявленность и соответствовала законодательству, а не только имела правомерное направление.Дифференцирование между юридическими и другими действиями, их правовыми последствиями предусмотрено в российском законодательстве, в частности, в статье 1005 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует агентский договор. Это означает, что все последующие действия, связанные с целенаправленным волеизъявлением и направленные на выполнение возникших прав и обязанностей, не будут считаться новыми актами волеизъявления, а будут развиваться в рамках уже существующих и поэтому не могут быть признаны сделками.