Что делать, если вас обвиняют в изнасиловании или ином половом преступлении

6 июля суд Якутска оправдал 32-летнего мужчину, обвиняемого в изнасиловании сына своей сожительницы. Во время рассмотрения уголовного дела мать ребенка пыталась убедить бывшего мужа отказаться от своих показаний по обвинению в педофилии. Отец семилетнего мальчика был глубоко возмущен оправдательным приговором и связался с Сахадеем, чтобы рассказать ему о трагедии, произошедшей с его сыном.

Летом 2021 года наш собеседник Александр В начал разводиться с женой из-за того, что она начала злоупотреблять алкоголем. Всего у бывшего светского человека было трое детей, старший из которых впоследствии служил в армии. Их дочери на тот момент было десять лет, а младшей — пять. До официального развода дети вместе с матерью переехали жить к бабушке. Однако вскоре девочка попросила отца забрать ее к себе.

— Моя дочь переехала жить ко мне. Я подумывала о том, чтобы забрать сына к себе, но потом решила, что малышу лучше быть с мамой. И я подумала, что без него мой бывший муж потеряет свое сердце. Это была моя большая ошибка… Я не должна была оставлять А с ней. ……

Бывшая слышала крики сына, но не защитила его».

По словам Александра, он связался с сыном, который потом забрал его из детского сада. Затем он стал вмешиваться, и мальчик видел отца и сестру раз в месяц, иногда раз в два месяца.

Когда в мае 2022 года мой сын приехал ко мне в гости и разделся перед сном, я увидела по всему его телу заживающие синяки. Я была в шоке!!! Я спросила сына, и он сказал мне, что это новый друг его матери, который напал на него, а я сказала ему, что это друг его матери, который напал на него, и что она его подруга. Первая во время нападения обычно находилась в другой комнате и слушала все крики и плач сына, но не защищала его», — рассказал Александр В.

По словам ребенка, он не ходил в детский сад, пока не зажили синяки. Эта информация была подтверждена программой мониторинга. Во время издевательств мужчина кричал ребенку: «Когда ты пойдешь к папе?». Другими словами, она хотела избавиться от чужого ребенка. Он также напал на мать, приехала полиция, мать стояла на улице», — рассказал мальчик. Таким образом, соседи отреагировали на голос женщины и крики ребенка, но нападавший скрылся.

На следующий день Александр написал заявление в полицию. Судебно-медицинская экспертиза показала, что такие раны ребенок не мог получить просто так. Например, к несчастью, он упал на землю. Однако, несмотря на усилия отца, которые он предпринимал в течение нескольких месяцев, уголовное дело так и не было возбуждено. ‘Не в полицейском участке. 3, я уже показал ему на дверь», — вспоминает отец.

Александр не вернул сына бывшей жене. Спустя месяц женщина вместе со своим адвокатом попыталась выманить мальчика в точности. Однажды они поджидали, когда Александр будет работать, а дети вернутся из магазина с бабушкой. К счастью, пожилая женщина успела позвонить сыну, а Александр сумел дозвониться и до А. Обе стороны написали заявления в полицию, но пришли отказы.

Педофилия, и мать отказалась от ребенка.

По словам отца, до осени ситуация постепенно улучшалась. …..

— 1 сентября прошлого года мы всей троицей отмечали День знаний. Мы гуляли по городу и ели в ресторанах. Перед сном мы с сыном поговорили по душам. Он рассказал мне обо всех жестокостях анального изнасилования.

После полового акта выяснилось, что ребенок угрожал не рассказывать матери о насилии. Но когда она вернулась домой, ее парень все рассказал. А мать велела сыну молчать… И продолжала любить своего мужа», — говорит Александр.

На этот раз было возбуждено уголовное дело.

Мать детей не унималась, умоляя бывшего спутника забрать залог, чтобы передать детей.

6 июля обвиняемый был оправдан по мотиву того, что события не происходили. Его сторона утверждала, что дже глубокий Александр убедил сына солгать, чтобы восстановить бывшую жену.

— Ребенка допрашивали пять раз и пять раз он давал объяснения. Экспертиза установила, что он говорил правду. Но государство снова не защитило моего сына. Когда я услышала приговор суда, я была в шоке! Я верил в справедливость, но был разочарован».

По словам отца, его сын страдает от тяжелой психологической травмы. С мая 2022 года он страдает недержанием мочи во время ужасов, которые происходят с детьми, пережившими изнасилование. Например, если его сестра скажет что-то вслух, когда они играют. В прошлом году его отец выбросил 20 пар нижнего белья. В этом году, к счастью, недержания будет меньше. Сейчас мальчику семь лет. Осенью он идет в школу. Это большой стресс.

— Сыну придется жить с этой травмой всю оставшуюся жизнь. Сейчас он еще не до конца понимает, что с ним произошло. Но все останется в его памяти, и когда он станет взрослым, он все поймет. Это чудовище должно быть наказано по всей строгости закона! — сказал отец.

Александр подал апелляцию в Верховный суд Якутии.

Отметим, что в марте 2022 года мать ограничили в родительских правах и обязали оплачивать питание (что не выполняется). Также в декабре суд постановил, что дети будут жить с отцом.

Адвокат доказал в суде неверную квалификацию по ч. 3 ст. 132 УК РФ

Адвокат Владимир Бондарчук защищал Б., которому органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по статье 132 «А» УК РФ. За счет несовершеннолетней. Наказание по данной статье — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Согласно версии следователя, находясь в автомобиле, Б. вместе с несовершеннолетним С. знаком с последним по меньшинству. Совершил за его счет и, осознавая свой преступный умысел, направленный на ограничение его возможности оказывать сопротивление и удовлетворять свои сексуальные желания и половые страсти, просунул руку под одежду потерпевшего, и тот прикоснулся рукой к обнаженному половому члену потерпевшего.

б. допрошенный по уголовному делу С. совершил преступление за счет потерпевшего.

Он не знал и не мог осознавать, что С. может быть недееспособным, так как С. не находился в подобной ситуации, являясь психически и физически здоровым человеком и, соответственно, развитым в соответствии со своим возрастом.

Их общение и встречи были спонтанными и часто основывались на инициативе С.

Во время встреч он не применял к С. физического или психического насилия или принуждения, не пытался отговорить или угрожать ему. Когда они с С. находились в машине, Б. не пускал его в салон и не блокировал дверь машины.

В тот день, когда сотрудники полиции обнаружили их в машине, они были одеты, а Б.

На стадии предварительного следствия адвокат Владимир Бондарчук ходатайствовал о прекращении уголовного дела и привлечении Б к уголовной ответственности. по следующим причинам: отсутствие состава данного преступления.

По мнению защитника, термин «иные действия сексуального характера» включает в себя прилагательное «сексуальный», образованное от слова «сексуальный». Слово «сексуальный» означает половой акт или сексуальное сношение.

В отличие от полового акта в его физической форме, иные действия сексуального характера включают поведение, имитирующее половой акт, например, оральный или анальный контакт, использование различных предметов для имитации полового акта, в том числе рук, и цель достижения сексуального возбуждения.

Действия, в которых обвиняется Б. и которые называются «прикосновение рукой к обнаженному пенису жертвы», не могут рассматриваться как другие действия сексуального характера, поскольку содержание этих действий не уточняется и не раскрывается.

Для того чтобы действия руками носили сексуальный характер, они должны быть совершены определенным образом (например, совершать взаимные движения, имитирующие половой акт, например, передавать половой член), то есть должен быть задокументирован способ совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.

В обвинительном заключении в отношении Б. не определен способ совершения преступления.

Действия подсудимого не конкретизированы. Иными словами, не определены характер, обнаружение и интенсивность использования танка.

В показаниях потерпевшего С. о событиях дела имеются существенные несоответствия, к которым следует отнестись критически.

Так, на одном из допросов С. пояснил, что возражал против массажа, но его все равно продолжали массировать — мол, он согласен с этими действиями.

Свидетели происшествия, в том числе полицейский, обнаруживший Б. и С. в припаркованном автомобиле, не были свидетелями преступления, поэтому не могли рассказать о сути предъявленных Б. обвинений.

Следователь отказался удовлетворить заявленное ходатайство, и уголовное дело было передано прокурору, а затем в Кузьминский районный суд г. Москвы, где было назначено в соответствии с п. «а» ст. 132 УК РФ.

В суде предварительного слушания адвокат Бондарчук В.Ю. обратился к прокурору с ходатайством о возвращении уголовного дела в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными следователем при составлении обвинительного заключения.

В ходатайстве адвокат указал, что при организации предварительного следствия не были определены способ и время совершения преступления, что не свидетельствует о субъективных аспектах беспомощного положения и формы с… Известен непосредственный умысел обвиняемого, беспомощное положение потерпевшего и использование такого положения для совершения преступления».

Адвокат также заявил, что формулировка, использованная в категории, характерна для другого преступления, предусмотренного статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (Ненадлежащее поведение). Поскольку максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на три года, данное преступление подпадает под категорию преступлений небольшой тяжести.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела прокурору и рассмотрел уголовное дело в части обвинения Б. в совершении особо тяжкого преступления.

Говоря об аргументах, прокурор был вынужден согласиться с позицией Уполномоченного по защите В.Ю. Бондарчука и о том, что органами предварительного следствия было искажено поведение Б. в соответствии с п. «А» ст. 132 УК РФ, и эти действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 1 135 Уголовного кодекса Российской Федерации как ненадлежащее поведение.

С учетом того, что Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления и что в его поведении имеется рецидив, прокурор просил назначить Б. наказание в виде двух лет и восьми месяцев.

В прениях подсудимый Б. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. I ст. 135 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Адвокат Владимир Бондарчук согласился с мнением прокуратуры о назначении подсудимому Б. наказания, исходя из позиции подсудимого Б., но не согласился с предложенной судом суммой и просил суд ходатайствовать перед судом за своего подзащитного. Положения ч. III ст. 68 УК РФ и назначить лишение свободы на срок менее одного года.

22 сентября 2021 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы Б. был осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев.

По приговору суда из расчета, что около двух месяцев Б. содержался под стражей из-под ареста и почти год — дома (два дня содержания в тюрьме).

Как защитить своего ребенка от ложного обвинения?

Летом 2015 года моего 9-летнего сына обвинили в изнасиловании девочки, нас отвезли в полицию, допросили, удалили мозг по полной программе, провели медицинское обследование, родителей этой девочки никто не трогал, мой сын нашел человека, который утверждал, что он пытался изнасиловать эту девочку. Я читала об этом инциденте, я читала об этом инциденте, но никакого расследования в отношении девочки не проводилось, могу сказать, что такой ребенок на 100 процентов поверит на слово взрослому, который столкнулся с подобной проблемой. В декабре 2015 года нас вызвали в полицию и сказали, что дело официально доказано, но только зафиксировано, так как мы еще маленькие. Оказалось, что официально нам никто не поверил, а то, что девочку никто не трогал, не признала даже медицинская экспертиза, поэтому любой мог что-то найти, и вы все оказались виноваты. И вот уже прошло полгода с этого момента, и 9 февраля 2016 года, если не будет срока давности, нас вызовут на комиссию в ПДН. Как мы можем защитить наших детей от таких больных людей?

То, что нам никто не поверил и никто не трогал девочку, не признает даже медицинская экспертиза, потому что официально установлено, что каждый может выдумать что угодно и все вы виновны. Марина.

Он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием доказательств, касающихся того, что вы не достигли возраста уголовной ответственности. Вам должны были выслать это решение или хотя бы уведомить о нем в письменном виде.

Против такого решения вы должны обжаловать изменение мотива или отсутствие состава преступления.

Вы можете обжаловать это решение в следственном отделе, прокуратуре или суде. Жалобу можно направить в эти три органа.

Ребенок должен быть поставлен на учет и в отношении него должны быть приняты меры предосторожности до отмены решения и принятия другого решения. Может быть поднят вопрос о передаче ребенка в суд по делам несовершеннолетних.

По сути, вам нужно будет доказать, что такого инцидента не было или что ваш ребенок не совершал подобных действий в отношении девочки.

Доброе утро!!! Имеет ли право мать выписать своего совершеннолетнего ребенка из дома, если он там прописан, все делает по дому и живет там? И еще у него есть несовершеннолетние дети.

Моя жена не испытывает ко мне никаких чувств, она хочет развестись, а у нас двое детей. Она хочет примирения. Разъехались по городам и квартирам, я очень люблю своих детей, всегда нахожусь рядом с ними, поэтому предложил, чтобы один ребенок был мне у нее в письменном виде для моего же отселения, но по факту она жила с ней. В другом городе есть большая уступка с моей стороны, почему я должна уходить из дома, работать и готовить плотный обед на 17, 000 рублей с моей стороны, разве это считается нормальной практикой?

Здравствуйте, я разведен и женат уже 4 месяца. Моя жена забеременела во время нашего брака. Я работаю вахтовым методом. После развода жена отказалась предоставить мне информацию о ребенке. После выхода на смену я связался с ней, меня выписали и я поддерживаю и уделяю все внимание ребенку по сей день. Мой бывший муж — ее третий брак (4 ребенка). Четвертый ребенок — мой. Троим детям от предыдущих браков он не подавал на питание. Мы живем в разных бытовых условиях. Большую часть времени я нахожусь с ребенком, ребенка забирает мать после 23:00, а она принимает его с 08:00 до 12:00. Я добровольно перечисляю питание ребенка на ее счет. Пока я занималась ребенком, она наняла адвоката и без моего ведома прописала мою дочь в своей квартире. Она была прописана в этой квартире за месяц до рождения нашей дочери, так как мой бывший муж до этого не был расселен. На самом деле она живет в своем доме с другими детьми в другом месте. Во время регистрации он сказал, что я работаю и не могу присутствовать, а я в это время была дома с детьми и ничего об этом не знала. На следующем этапе он подал на меня заявление и заявил, что я не содержала детей. Он не работает официально, занимается бизнесом без какой-либо юридической деятельности. Со своей стороны я хотела заявить, что ребенок со мной и оформить декретные выплаты. У меня следующие вопросы: 1) Если я оставлю ребенка и буду относиться к нему 80% времени и хорошо, будет ли у него питание

Мой работодатель установил, что я должна выполнять свои обязанности в течение дня, утром, вечером и в выходные, чтобы видеть и отвечать на критику компании в социальных сетях и на других ресурсах. Для этого мне выдали планшет, который я должен был взять домой в пятницу и отнести в офис в понедельник. Платить мне за эту работу не собираются, работодатель не принимает отказов. Также нет информации о том, является ли эта работа постоянной или временной. Как мне защитить себя, на какую статью можно сослаться?

Доброе утро, я работаю воспитателем уже 21 год. Группа Ребенок Особый: Общий Полет. Постоянно вылетает из комнаты из коллектива. Ловите их, пока они ловят. Руководители и мамы знают. Всем наплевать, это моя ответственность. Я очень боюсь, что однажды я его не поймаю. Открыть окна. Забирается на подоконник, в шкаф, но в основном работает. Как мне работать? Как мне защитить себя?

«Покаянные письма»: мать обвинённого в изнасиловании парня обратилась к СМИ

Эрик, родом из Баскирии, попал в ловушку своей девушки в Улиновске. Осознав, что натворила, она попыталась отказаться от своих показаний, убежденная, что дело закроют и без этого.

Жительница Ульяновска обвинила молодого человека Эрика в смерти, избиении и угрозах изнасилования. Теперь мужчине грозит до 3,5 лет лишения свободы. Его мать уверена в предвзятости суда и требует предать дело огласке. Живя вместе, они одно время ссорились. Но потом Эрик встрепенулся и стал добиваться прощения у своей возлюбленной — вскоре после этого у пары возникла близкая интимная связь. Тем не менее девушка заразила прессу и обратилась в правоохранительные органы.

Как сообщает канал Baza, позже она изменила свои показания и призналась, что секс был по обоюдному согласию. Следствие это не убедило — обвинение в изнасиловании с пресса не сняла.

Сама девушка, говорят, рассказывала, что когда она пришла в отдел, чтобы получить задаток, научные сотрудники убедили ее, что делать этого не нужно — без нее дело закроют. Однако позже выяснилось, что обвинения по статьям 131 и 132 Уголовного кодекса РФ не были сняты.

— Когда я пришла в Следственный комитет Ленинского района, то в гневе и с позором заявила следователю, что его изнасиловали. Я хотела его напугать», — прокомментировала заявительница.

По данным Baza, СМИ и девушка начали встречаться в феврале 2023 года. Отношения складывались хорошо, пока однажды Эрик не уехал работать на вахту в Казань — там он узнал, что девушка ему изменила. После возвращения пара продолжала встречаться, но однажды Эрик вспомнил об измене, и эмоции взяли верх — они поссорились. На следующий день он написал заявление.

Эрик уехал в Казахстан. По возвращении его задержали точно на границе.

Мужчина не отрицает обвинений в нападении или угрозе убийством, но утверждает, что секс с Ириной был по обоюдному согласию. Это подтверждает и сама жертва — на допросе он не подтвердил показания о насилии и сказал, что секс был по обоюдному согласию.

Более того, в 2021 году Ирина уже обвиняла его в изнасиловании — позже исследовательница также возбудила уголовное дело, но после дополнительной проверки показаний прекратила. Интимная близость тогда была признана состоявшейся по обоюдному согласию.

Адвокат Виталий Буркин прокомментировал ситуацию Мксета

— Это были не только слова против слов: до суда потерпевшая даже призналась в сговоре. Она написала в СИЗО покаянное письмо. Также выяснилось, что девушка ранее уже участвовала в подобных жалобах — она жаловалась на другого типа», — рассказал Баркин.

Стоит отметить, что дело в отношении другого молодого человека закончилось на стадии следствия. Эрику не повезло — он был осужден. Апелляция должна быть подана 15 мая.

Баркин также рассказал о матери Эрика, Лилии. Лилия из поселка Буздякский в Башкирии записала видеообращение к журналистам и общественным деятелям с требованием предать этот инцидент огласке.

— Мой сын был признан виновным в изнасиловании собственной девушки, с которой он жил. Заявление об изнасиловании было ложным, и это признала сама девушка. Когда она поняла, что натворила, то всячески пыталась отказаться от своих показаний». В ходе следствия он показал, что обвинил своего сына и написал заявление в Следственную комиссию и прокуратуру.

Лилия подчеркивает, что девушка подтвердила свои слова в суде, но все равно безрезультатно.

— Девушка также рассказала журналистам о камерах, но Ленинский районный суд Ульяновска признал Эрика виновным и приговорил его к трем годам лишения свободы», — говорит Лилия.

По мнению Виталия Буркина, суд «исказил данные и сфальсифицировал», чтобы скрыть фальсификацию следствия. По мнению адвоката, единственное, что может помочь ситуации, — это предание ее огласке.

По мнению матери обвиняемого, это полный произвол по отношению к суду, игнорирующий не только показания участников процесса, но и давление, которое они оказывают.

— Суд скрыл в своем решении факты о жертве, не позволил объективно расследовать дело во всех отношениях, а также оказывал давление на жертву, всячески унижая и критикуя ее, ее признание в сговоре. С первых дней разбирательства суд, по сути, стоял на стороне обвиняемого и всегда пытался ограничить защиту от разъяснения уголовных вопросов. Вопросы суда к следователям направлены не на объективное выяснение всех обстоятельств дела, а на подтверждение позиции обвиняемых властей», — говорит Лилия.

По мнению матери Эрика, предвзятость и необъективность суда выразилась в отказе защиты приобщить к делу некоторые документы, «имеющие прямое отношение к доказательствам невиновности ее сына».

— Апелляция будет подана 15 мая в Ульяновский районный суд. Большинство доказательств, рассмотренных в суде, говорят о невиновности моего сына в совершении преступления, — заявила мать Эрика.

Напомним, что в 2020 году отец молодого человека, обвиненного любовницей в сексуальном насилии, подал апелляцию на его увольнение из «Мексета». Как рассказал Тайяр А., его 29-летний сын стал жертвой убийства девушки, с которой он по ошибке познакомился в ходе близких отношений. Мужчина отметил, что его сын пытался покончить с жизнью через несколько месяцев после того, как его обвинили в изнасиловании. Mkset подробно рассказывал об этой истории здесь.