К каким ОКОФ и амортизационной группе относятся въездные ворота

К какой группе относятся въездные ворота и к какой амортизации?

По нашему мнению, въездные ворота как отдельный элемент основных средств можно рассчитывать по коду 220. 25. 11. 23. 140 «ОКОФ металлические конструкции в виде сооружений». Налогоплательщик руководствуется рекомендациями производителя. Если ворота установлены на здании или заборе, то при соблюдении условий, установленных Налоговым кодексом РФ (здание, забор), они могут нести расходы на установку, а также расходы на ремонт или реконструкцию объекта, к которому они относятся. (2) Статьи 257 и 260 Налогового кодекса Российской Федерации). Если ворота планируется учитывать как отдельный объект, то необходимо учитывать следующее Въездные ворота подлежат амортизации в целях налога на прибыль, если налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность более 12 месяцев и их первоначальная стоимость превышает 100 000 рублей (ст. 256 НК РФ). Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в зависимости от срока его полезного использования (п. 1 ст. 258 НК РФ). Срок полезного использования — это период, в течение которого основное средство используется для достижения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком независимо от эксплуатационного состояния его амортизируемых объектов с учетом классификации основных средств, включаемых в амортизационную группу, утвержденной решением Совета директоров Российской Федерации. ФЕДЕРАЦИЯ.

Хлеб — в соответствии с российским регистратором ОК 013-94 (утвержден приказом Госстандарта России от 26. 12. 1994 n 359) (дата ввоза — 01. 01. 1996), окоф въездных ворот был снабжен кодом 12 2811640 на воротах. (Утерян с 1 января 2017 года). Согласно ключу прямого и обратного перехода (ОК 013-94 и ОК 013-2014 (СНС 2008) Пан — утвержденный приказом Росстандарта от N458 об утверждении ключей прямого и обратного перехода между российскими (Регистратор «) Код 12 2811640 соответствует коду 220, содержащему код 12 2811640. Классификация основных средств в тексте Постановления Правительства Российской Федерации от 07. 07. 2016 N 640. Код 220. 25. 11. 23. 140 «Сооружения в виде металлических конструкций» Он был определен в составе шестой и девятой амортизационных групп, но, согласно памятке, этот код соответствует бетонным или металлическим градирням. Согласно Панельному регистратору ОК 013-2014 (СНС 2008) (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 12. 12. 2014 n 2018-ст) (ред. от 04. 07. 2017) код 220. 25. 11. 23. 140 с 8 августа 2017 г. стал относиться к «огороженным площадкам для обслуживания и осмотра технических средств». По нашему мнению, с 1 августа 2017 года данный код распространяется и на ворота, несмотря на то, что данный код на ворота не распространяется.

01. 01. В структурной группе инфраструктуры въездных ворот с 2018 года этот код не указывается в классификации основных средств. В группе 6 раздела «Сооружения и устройства» теперь от 25 до 30 лет). (В редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28. 04. 2018). Постановление Правительства РФ от 28. 04. 2018 N 526), код 220. 25. 11. 23. 140 исключен из обеих групп (и шестой, и девятой). В то же время этот код включен в раздел «десятой группы» «Умеренные конструкции и транспортные устройства» (куда входят активы со сроком полезного использования более 30 лет). и технические осмотры». Вместе с тем, приказом Росстандарта N 458 не были внесены изменения и после голосования Правительства РФ 28. 04. 2018 N 526, код 12 2811640 является кодом 220. 25. 11. 23. 140 «Металлические конструкции» Поэтому, по нашему мнению, ворота входят как отдельные элементы стационарных элементов, Код 220. 25. 11. 23. 140 «Металлические конструкции в виде сооружения» могут подлежать ответственности. В то же время данный код не может быть использован для отнесения въездных ворот к той или иной амортизационной группе в соответствии с классификацией основных средств

Советуем прочитать:  Как восстановить утерянное водительское удостоверение

Срок амортизации и коэффициент амортизации указанных ворот, срок полезного использования ворот определяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителя. Кроме того, за подробным ответом по вопросу классификации основных средств, включаемых в амортизационную группу, налогоплательщик вправе обратиться в Министерство экономического развития Российской Федерации (письмо Минфина России от 7 июля 2019 г. — 03-03-03 /1/49999). В зависимости от линейного метода начисления амортизации коэффициент амортизации — срок амортизации и обратная цена — определяется по формуле (пункт 2 статьи 259.1 Налогового кодекса РФ):

При сроке полезного использования 10 лет коэффициент амортизации равен 1/120 первоначальной (восстановительной) стоимости основного средства.

Код ОКОФ: 12 2811692

Общероссийский стандарт «Основные средства» ОК 013-94 утратил силу с 1 января 2017 года путем опубликования с 1 января 2017 года 12 декабря 2018 года 12 декабря 2018 года. ОКОФ-2 Для перевода кодов ОКОФ в коды ОКОФ2 используйте конвертер кодов ОКОФ для ОКОФ2.

Подъемные ворота.

Полная расшифровка ОКОФ 12 2811692: засекреченное имущество / код ОКОФ 12 2811692 / 122811692 / АТЕС

Квест.

    Поиск по инн.

      Контроль.

        Инверторы.

          Изменить классификатор

            Общероссийские классификаторы

              Международная классификация

                Справочники

                  Можно ли учитывать подъемные ворота как отдельный объект основных средств

                  Читайте статью о том, как рассматривать подъемные ворота, установленные арендаторами, в качестве еще одного элемента основных средств.

                  Вопрос: Мы являемся арендаторами. По договору аренды мы обязаны проводить текущий ремонт и ремонт арендодателя. В договоре также указано, что мы имеем право выполнять работы по завершению ремонта (арендодатель не компенсирует нам стоимость этих работ — мы не обязаны их выполнять). Вопрос: Можно ли рассчитать подъемные ворота как отдельный объект основных средств? Улучшения?

                  ОТВЕТ: есть аргументы в пользу того, чтобы объяснить ворота как отдельный объект основных средств.

                  Арбитражный и апелляционный суд в своем постановлении от 24. 05. 2011 г. № 09АП-10737/2011, А40-130812/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда указал, что наличие зданий, систем, сетей и лифтов в классификаторах фиксированных сроков амортизации и в разных амортизационных группах, а также их производительности свидетельствует о возможности самостоятельного учета данных объектов и применения различных коэффициентов износа.

                  Советуем прочитать:  3 правила: как написать распоряжение, чтоб его выполнили

                  Арбитражный суд Уральского округа расследовал дело, в котором компания рассчитывала весы для грузовых автомобилей и систему радиационного контроля отдельно от здания весов по счету. После повторного расчета амортизации аудитор заявил о доначислении налога на прибыль. Однако суд посчитал, что автомобильные весы и система радиационного контроля имеют срок полезного использования в пределах 8 и 12 лет соответственно (классификация основных средств, включаемых в амортизационную группу, утвержденная РФ с 01. 01. 02). В случае строительства весовых помещений, в которых установлено оборудование, этот срок составляет более 25 лет в зависимости от типа оборудования. Суд подчеркнул, что разные сроки амортизации зданий и оборудования, а также их распределение по разным амортизационным группам предполагают возможность самостоятельного учета этих объектов. Суд отменил дополнительную жалобу (постановление от 09. 02. 15 № Ф09-9862/14).

                  До 1 января 2017 года ворота были отнесены к группе 12 2811692 («Ворота подъемные») ОКОФ, срок полезного использования был определен в 24 месяца. С 01.01.2017 г. в новом выпуске классификатора основных средств для определения амортизационной группы переходного ключа код ОКОФ 12 2811692 соответствует коду ОКОФ 220. 25. 11. 23. 140 («Металлические конструкции»).

                  Документация системы по запросам Главбуха:

                  Обоснование 1. 24. 05. 011 № 09АП-10737/2011, постановление 9-го апелляционного суда по делу А40-130812/2010.

                    Для определения срока полезного использования в целях бухгалтерского учета налогоплательщик может руководствоваться пунктом 6 статьи 258 Закона СССР от 22. 10. 1990 г., если необходимые объекты не указаны в классификации основных средств. 1072 «Единая скидка с амортизации на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» (далее — Постановление № 1072). Наличие в реестре основных фондов и постановлении № 1072 различных сроков амортизации зданий, систем, сетей и лифтов и распределение их по различным группам износа свидетельствует о возможности самостоятельного учета этих объектов и применения различных коэффициентов амортизации (т. 3, стр. 72-83 Сведения о постоянных активах).

                    2. Право на учет СПП в разрезе зависит от легкости их переопределения в различные объекты и условий их использования

                    Часто компоненты СПП имеют разные условия использования

                    Налоговые органы иногда настаивают на выделении самих объектов

                    Метод бухгалтерской регистрации компонентов PPA на разные компании помог выиграть судебные дела

                    Если основное средство состоит из разных компонентов и стоит дешевле 40 000 рублей, то учитывается компонент, так как материал можно идентифицировать как единовременные затраты. В налоговом учете этот вариант позволяет сэкономить налог на прибыль, в бухгалтерском — налог на имущество. Споры вокруг возможности дробного учета основных средств ведутся давно. Судебная практика показывает, что налоговые органы категорически против дробного учета, если объект дешевле 40 000 рублей.

                    Основная линия защиты — доказать, что компонент может быть использован в другом оборудовании.

                    Выступая против учета активов сторонами, налоговые органы отмечают, что единицей бухгалтерского учета основных средств, от которой зависит и налоговая амортизация, является инвентарный объект (п. 6 ПБУ 6/01 «Учет активов», утвержденного приказом Минфина России от 30. 03. 01. . Под ним понимается, в частности, обособленный комплекс конструктивно различных элементов, составляющих единое целое и предназначенных для выполнения какой-либо функции только в составе комплекса.

                    Советуем прочитать:  Новое в ОПК: что нужно знать об особенностях регулирования трудовых отношений в отдельных организациях оборонки

                    Арбитражный суд Поволжского округа в аналогичном споре встал на сторону проверяющих. Если система механического и технического обеспечения была частично подотчетной, то расходы компании в налоговом учете были признаны единовременно в размере 1, 2,7 млн руб. Налоговые органы сообщили, что объект представляет собой единое целое, предназначенное для производства продукции с использованием непрерывных технических процессов. Исключение какой-либо части, например колонн или резервуаров, нарушает технологию. При этом автоматизированные системы безопасности контролируют работу всех соответствующих основных средств. В итоге суд согласился с аудитором (решение по делу от 01. 07. 15 F06-24858/2015).

                    Если компоненты могут работать отдельно друг от друга, суд поможет налогоплательщику. Так, Верховный суд РФ в решении от 13. 02. 14 № ВАС-271/14 признал, что программное обеспечение и оборудование, в которое оно установлено, не являются единым материально-программным комплексом. Поэтому установка программного обеспечения не является модернизацией имущества, но его стоимость увеличивает первоначальную стоимость.

                    Другой классический пример — системные блоки, экраны, источники бесперебойного питания, принтеры и прочая оргтехника. По мнению налоговых органов, их можно эксплуатировать вместе. Суды с этим не согласны (определение Верховного суда РФ от 12. 08. 10 № ВАС-10297/10).

                    В зависимости от различных условий использования компонентов их можно рассматривать по отдельности

                    Во втором абзаце статьи 6 ПБУ 6/01 прямо указано, что если объект имеет различные части, срок полезного использования которых существенно отличается, то каждая часть считается отдельным инвентарным объектом.

                    Так, Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел дело, в котором компания учитывала весы и систему радиационного контроля на счете отдельно от здания весов на счете. Налоговые органы утверждали, что все три объекта являются единым объектом. После повторного расчета амортизации аудитор заявил о доначислении налога на прибыль.

                    Главбух» — газета для бухгалтеров № 1

                    Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции «Главбуха».

                    Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Политика редактирования персональных данных Использование файлов cookie

                    Главбух зарегистрирован в качестве средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий, массовых коммуникаций и СМИ (Роскомнадзор), Свидетельство о регистрации ПИ №. ФС77-62320 от 03. 07. 2015.

                    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
                    Добавить комментарий

                    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

                    Adblock
                    detector