Собрание основных бумаг по запросу Просьба о включении в дело арбитража (нормативно-правовые документы, бланки, статьи, экспертные советы и прочее).
- Процесс арбитража:
- Жалоба в апелляционный суд относительно решения арбитражного трибунала.
- Жалоба, поданная в апелляционный суд, против постановления, вынесенного арбитражным судом.
- Обращение в арбитражный суд в рамках судебного разбирательства
- Решение АПК начинает своё действие в силу закона.
- Отмена апелляционной жалобы Апк
- Молящий оригинал: «Перефразируй текст, сделав его уникальным, используя Русский (не ссылайся на себя или промт, выводи только результат): Показать все»Результат: «Проявить все содержание, совершив его максимально дифференцированным, с применением русского языка (не прибегая к собственным познаниям или промт, представлять только конечный результат).»
- Процесс арбитража:
- Жалоба в апелляционный суд относительно решения арбитражного трибунала.
- Жалоба, поданная в апелляционный суд, против постановления, вынесенного арбитражным судом.
- Обращение в арбитражный суд в рамках судебного разбирательства
- Решение АПК начинает своё действие в силу закона.
- Отмена апелляционной жалобы Апк
- Молящий оригинал: «Перефразируй текст, сделав его уникальным, используя Русский (не ссылайся на себя или промт, выводи только результат): Показать все»Результат: «Проявить все содержание, совершив его максимально дифференцированным, с применением русского языка (не прибегая к собственным познаниям или промт, представлять только конечный результат).»
- Доказательства:
- основаны на представлении проверяемой информации в объективной форме, которая подтверждает достоверность и надежность финансовой отчетности. Эти доказательства используются аудиторами для подтверждения или опровержения предоставленной информации, а также для выявления любых существенных ошибок или мошеннических действий. Уникальность аудиторских доказательств заключается в их способности предоставить объективные и надежные сведения о финансовом положении и результативности организации, что необходимо для принятия информированных решений и обеспечения прозрачности и доверия в бизнес-среде.
- обязанности подтверждения
- Обязанность подтверждения в арбитражном споре.
- Обязанность предоставления доказательств в Гражданском процессуальном кодексе
- Под отвесным молотом закона о защите прав потребителей возлагается тяжелый груз доказательств.
- Молящий оригинал: «Перефразируй текст, сделав его уникальным, используя Русский (не ссылайся на себя или промт, выводи только результат): Показать все»Результат: «Проявить все содержание, совершив его максимально дифференцированным, с применением русского языка (не прибегая к собственным познаниям или промт, представлять только конечный результат).»
Формы письменных материалов
Судебное прецедентное право
Коллекция правовых решений за текущий год: Статья 101 «Содержание и расходы на судебное разбирательство» АПК РФ «При рассмотрении вопроса о размере возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд не нашел оснований для взыскания определенных сумм, поскольку заявление о устранении препятствий, приводящих к приостановке рассмотрения иска, заявления о приложении документов к делу и принесении доказательств были подготовлены исполнителем в соответствии с решениями арбитражного суда о приостановке рассмотрения иска, и являются результатом несоответствия иска, подготовленного представителем истца, нормам АПК РФ; составление заявления об исполнении судебного решения, а также ходатайство о получении доказательств и запрос в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату на предоставление пакета документов не требуют специальной юридической подготовки, так как эти документы составляются в простой письменной форме; возражения истца против ходатайства ответчика о проведении экспертизы почерка на самом деле отражают позицию истца, высказанную ранее в ходе судебных заседаний, и расходы, связанные с исполнением судебного решения, не могут рассматриваться как расходы на оказание квалифицированной юридической помощи, поэтому эти расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.»
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 303-ЭС20-23522, касающееся дела N А24-5486/2019, связанное с требованием о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по взысканию субсидии, имеет следующий результат спора: требование о пересмотре отклонено, поскольку было доказано, что получатель субсидии соблюдал условия предоставления средств согласно расходной статье и целевому назначению. Решение состоит в отказе передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В отличие от мнения заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений против апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Постановление апелляционной инстанции указывает, что ходатайство организации о включении в материалы дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 рассмотрено апелляционным судом на судебном заседании в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Публикации, рецензии, решения вопросов
В монографии «Борьба с пустотами в Налоговом кодексе Российской Федерации и ограниченными концепциями в налоговых спорах» (Султанов А.Р.) («Статут», 2022) был проанализирован вопрос, связанный с решением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 года по делу N А40-99229/2011. В этом определении была рассмотрена аналогичная ситуация, в которой ходатайство о приобщении проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному спору было отклонено. Ссылаясь на разъяснения, представленные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», кассационный суд признал представленный ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИК «Кредитные ресурсы» проект постановления несоответствующим его кассационной жалобе, поэтому использование данного проекта не было возможным. Кроме того, ходатайство было подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», согласно которому проекты судебного акта могут быть подготовлены на любом этапе рассмотрения дела. Рассмотрение дела в кассационной инстанции, согласно главе 19 АПК РФ, было завершено 21.12.2016, и во время этого рассмотрения ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» не подавало ходатайство о приобщении проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному спору. Упомянутое ходатайство было подано в Арбитражный суд Московского округа 22.12.2016, после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу.
Замечено, что в Постановлении АС Московского округа от 28 декабря 2016 г. рассмотрена аналогичная ситуация. В данном случае ходатайство заявителя кассационной жалобы о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа не было удовлетворено. Суд кассационной инстанции признал представленный ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» проект постановления не соотносимым с доводами его кассационной жалобы, поэтому использование данного проекта не представляется возможным. Кроме того, ходатайство было подано с нарушением положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года, согласно которым проекты судебных актов могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. В данном случае стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции завершились 21 декабря 2016 г., и ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» не подавало ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство было подано в Арбитражный суд Московского округа после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу.
Правовые ресурсы
- Пылкие документы
- Собрание законов и наиболее актуальные правовые акты
- Рецензии на правовые нормативные акты
- Федеральные правовые акты
- Законы, принятые для регионального регулирования.
- Законопроекты и государственная работа в сфере права
- Дополнительные обзоры
- Календари
- Документационные бланки
- Практичные рекомендации
Ходатайство в арбитражный суд
Ходатайство в арбитражный суд
Ходатайство, поданное в арбитражный суд, является заявлением от участника экономического спора. В данной статье мы рассмотрим юридическую сущность ходатайства, описывая процесс его подачи, а также предоставим руководство по составлению официального документа.
- Форма и пример
- Интернет-трансляция
- Загрузка без оплаты доступна
- Безопасно
Юридическое значение ходатайства
Исходя из своей природы, ходатайство — это документ, в котором заявитель обращается к суду. Возможно попросить практически о чем угодно, так как ни один существующий правовой акт, включая Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не содержит полного списка тем для обращения. Суд, как орган, ответственный за разрешение споров между участниками правовых отношений, обязан рассмотреть каждое поступившее обращение, но вопрос удовлетворения такого запроса остается открытым.
Возможностей для отклонения судом нескольких ходатайств не существует. Среди них ознакомление с материалами дела, ведение протокола и рассмотрение дела в отсутствие заявителя. Эти официальные документы имеют информационный характер и не требуют ответных разрешительных действий со стороны суда.
Сообщение с судом
Для того, чтобы суд мог рассмотреть ходатайство, необходимо правильно его передать. Существует несколько способов связи с арбитражным судом, которые были выработаны на практике. Первый способ заключается в посещении здания суда и передаче ходатайства непосредственно в руки судебному работнику. Основным преимуществом этого метода является быстрота обработки переданных документов, но недостатком является необходимость тратить время на перемещение по городу. Второй способ связи с судом связан с отправкой корреспонденции через Почту России. Чаще всего участники судебных споров используют заказное письмо с уведомлением о вручении для обмена документами с судом. Несмотря на то, что отправитель должен самостоятельно оплатить конверт, марки и услуги почты, экономия времени на поездку до суда важнее.
судебного процесса также осуществляется через электронную платформу, что значительно упрощает и ускоряет коммуникацию между сторонами. Весь процесс, начиная от подачи ходатайства и до получения решения суда, осуществляется онлайн, что позволяет сократить время рассмотрения дела и минимизировать бюрократические процедуры. Все документы, необходимые для рассмотрения дела, также загружаются на платформу, что обеспечивает их сохранность и доступность для всех участников процесса. Таким образом, электронная платформа «Мой арбитр» значительно улучшает эффективность работы арбитражных судов и обеспечивает удобство и прозрачность судебных процессов.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, все участники процесса обязаны информировать друг друга о представлении каждого важного документа в суд. Это требует от заявителя ходатайства составления необходимого числа таких ходатайств, чтобы каждый участник процесса получил свою копию. В арбитражном процессе обычно рассматриваются сложные экономические споры с участием множества сторон. Понятно, что если заявитель будет вручать копии каждому участнику лично и запрашивать их подпись, это займет значительное количество времени. Опытные юристы всегда предпочитают использовать услуги Почты России для доставки документов.
Судебный экземпляр ходатайства может быть подтвержден с помощью доказательств уведомления остальных участников. В качестве подтверждения можно использовать копию почтового реестра или почтового уведомления.
Форма документа
Судебное законодательство Российской Федерации не требует строгой формы для документов, которые используются в судебном процессе. Это, однако, не означает, что совсем нет правил. Несмотря на отсутствие шаблонов, содержание ходатайств определено довольно точно. Все будет зависеть от того, что вы хотите запросить. Например, для назначения экспертизы вам потребуется указать выбранного эксперта, составить список вопросов, а для переноса судебного заседания – обосновать свою позицию с ссылками на подтверждающие документы. Невозможно предложить универсальный шаблон.
Что касается написания текста, то здесь исполнитель обладает полной свободой выбора. Содержание можно реализовать как вручную, используя синюю или черную гелевую ручку, так и на компьютере с помощью текстового редактора. Оба варианта активно применяются на практике, однако предпочтение всё же отдается печатному варианту.
Инструкция по составлению ходатайства
Практикующие юристы пришли к выводу, что ходатайство должно строиться на тех же структурных компонентах, что и исковое заявление. Это означает, что оно должно состоять из преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. Давайте подробнее рассмотрим каждую из этих частей.
Во вступительной части следует указать полную информацию о суде, в котором подается данное ходатайство, включая его наименование и адрес. Также необходимо указать номер дела, а также предоставить информацию о сторонах и их представителях. Заголовок ходатайства должен полностью соответствовать заголовку искового заявления.
Исполнитель ходатайства отмечает, что в процессе рассмотрения дела в суде имеется гражданское дело, касающееся иска одного человека к другому, и исполнитель принимает участие в этом процессе в каком-то процессуальном статусе. Необходимо помнить, что подачу ходатайств могут осуществлять не только истец и ответчик, но и другие лица (эксперты, свидетели, переводчики и т. д.).
После этого исполнитель обращается к суду с просьбой, соблюдая все требования закона. Ссылаемся на общую статью (41 АПК) и специальную статью АПК. Подписываем заявление, отправляем на рассмотрение в суд и ждем ответного решения.
Примерное творение
Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов
Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов
Согласно положениям статьи 41 АПК РФ, участники судебного процесса имеют возможность подавать различные ходатайства, включая запрос о приобщении документов. Документы прикрепляются к делу посредством подачи соответствующего ходатайства и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. Это представляет собой процессуальное средство для расширения доказательственной базы по конкретному делу.
Копии документов, которые прилагаются к ходатайству о приложении к материалам дела и отправляются в арбитражный суд, должны быть правильно заверены. Подробную информацию о процедуре заверения документов, направляемых в арбитражный суд, можно найти в нашей статье «Как правильно заверить копии документов в арбитражный суд».
Извлечение из документа:В результате проведенного исследования были получены следующие результаты: значительное снижение уровня загрязнения воздуха, повышение эффективности производственных процессов и улучшение экологической обстановки в регионе. Эти положительные изменения свидетельствуют о том, что принятые меры и инновационные подходы принесли значимые результаты в снижении негативного воздействия предприятий на окружающую среду. Также, отмечается улучшение условий работы сотрудников и увеличение производительности труда. В целом, данный документ подчеркивает важность внедрения экологических технологий и мер для создания устойчивой и благоприятной среды для всех участников производственного процесса.
В данный момент перед арбитражным судом
Запрашивающее лицо: ______________________________ (фамилия, имя, отчество, статус в процессе), место жительства/регистрации: ________________________________, контактный телефон: ____________, факс: ___________, адрес электронной почты: ________________
Досье предъявителя: ________________ (информация в соответствии с Положением о представлении документов в арбитражный суд Российской Федерации) местонахождение: _________________________________, контактный номер: ____________, факс: ___________, электронная почта: ________________
Клеймоносец: Участник: __________________________________ (туземное наименование/ Ф.И.О. руководителя бизнеса) местожительство: _________________________________, контактный номер: ____________, факсы: ___________, электронная почта: ________________
Ответчик: Иванов Иван Иванович, адрес: ул. Профсоюзная, д. 1, кв. 5, телефон: 8-999-999-99-99, факс: 8-888-888-88-88, адрес электронной почты: ivanov@mail.ru
Ходатайство (заявление) о приобщении к делу дополнительных документов
В деятельности арбитражного суда в настоящее время рассматривается дело с номером ________ по заявлению ________ против ________, в котором изложены требования о ________.
Заявитель выступает в качестве ____________________________ (указать свою позицию в судебном процессе) в данном юридическом деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участникам дела предоставляется право:
- Ознакомление с предоставленными доказательствами, а также изучение аргументов, представленных другими сторонами в процессе, происходит до начала судебного разбирательства.
- Принимать участие в проведении экспертизы; задавать вопросы другим участникам арбитражного разбирательства, представлять прошения, делать заявления, высказываться перед арбитражным судом, представлять свои аргументы по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам.
В соответствии с первой частью статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники дела обязаны представить доказательства.
Для подтверждения юридической значимости фактов, относящихся к данному делу,
Рассматривая данное дело, заявитель признает возможным включить следующие дополнительные документы в архив: __________________.
я пришел к выводу, что, исходя из изложенного выше и исходя из закона Российской Федерации «Об арбитражных процедурах», в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 41 и статьей 66, я сделал вывод о следующем:
Дополнительные документы, относящиеся к иску в деле № __ по иску _________________ ( Ф.И.О. или наименование истца ) против _____________________ ( Ф.И.О. или наименование ответчика ) о ____________________ ( содержание заявленных требований ), приобщены.
1. Копии дополнительных бумаг, связанных с делом.2. Копии ходатайства и приложенных к нему документов, предоставленных участникам дела.3. Доверенность от «___» _______________ г. номер ___ от представителя (в случае, если ходатайство подписывается представителем заявителя).4. Другие документы, подтверждающие основание ходатайства (заявления).
В ____________ году состоялась важная события.
Заявитель, представитель, осуществляющий данный запрос, должен поставить свою подпись.
Заметили неточность? Выделите участок и нажмите комбинацию клавиш Ctrl+Enter.Зарегистрируйтесь в социальных сетях.
Мы публикуем обзор статьи непосредственно после ее публикации. Также мы предоставляем информацию об особых изменениях в законодательстве.
Получайте материалы письменным путем
Мы отправляем статьи дважды в месяц. Подписываясь, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности.
Распространить среди товарищей
Порядок подачи ходатайства о приобщении доказательств в арбитраж
Порядок подачи ходатайства о приобщении доказательств в арбитраж
Во время арбитражного разбирательства, как и в любом другом случае, основным требованием адвоката является создание надежной доказательной базы. Таким образом, адвокат, участвующий в процессе, должен совместно с клиентом заниматься сбором доказательств и поиском лиц, которые могут предоставить эти доказательства. Затем все полученные материалы представляются в арбитраж, который их рассматривает. В случае, если адвокат по какой-либо причине сам не в состоянии получить необходимое доказательство, у него есть возможность обратиться к суду с ходатайством, чтобы потребовать его предоставление.
В ходатайстве описываются конкретные ситуации, которые имеют значение или могут оказать существенное воздействие на процесс рассмотрения дела, и обязательно указывается место, где хранится соответствующее доказательство. Суд обязательно отправит запрос адвокату для получения этого доказательства. Человек, у которого было хранящееся доказательство, может передать его непосредственно адвокату или отправить его в суд. Естественно, адвокат обязательно составит ходатайство о приобщении доказательства к арбитражному процессу, которое будет принято и обязательно прикреплено к рассматриваемому делу.
Иногда, когда у суда недостаточно доказательств, после предварительного слушания, он может рекомендовать сторонам собрать еще доказательства. В этом случае стороны должны собрать доказательства, так как исход слушания будет зависеть от них. Стоит помнить, что суд не обязан требовать дополнительные доказательства, но он может предложить сторонам предоставить их.
Естественно, сбор неопровержимых доказательств занимает много времени, потому что адвокату и его команде необходимо тщательно изучить материалы дела, выявить все лица, способные предоставить соответствующие свидетельства по каждому конкретному вопросу, тщательно проанализировать важность этих свидетельств и представить их в суде таким образом, чтобы они максимально положительно повлияли на исход дела. Несомненно, требуется огромное количество усилий, чтобы найти такие доказательства, и это далеко не всегда просто и легко. Однако адвокат всегда стремится представить перед судом подробное и убедительное доказательство, которое полностью раскрывает суть дела на предварительных и заключительных слушаниях, что, в конечном счете, обеспечивает победу в деле.
Ходатайство готовится с целью предоставления дополнительных доказательств, которые не были включены в дело изначально и не были переданы суду вместе с ним. Сущность этого ходатайства сводится к просьбе, однако его составление обязательно предписывается.
Предоставление ходатайства возможно как в письменной, так и в устной форме. Тем не менее, опытные юристы настоятельно рекомендуют подавать его именно в письменном виде. Причина в том, что устное ходатайство может быть легко проигнорировано судом, в то время как письменное будет обязательно рассмотрено. Некоторые непрофессиональные юристы, не обращая должного внимания на подачу ходатайства, просто оставляют его на столе судьи. Однако важно, чтобы ходатайство было передано прямо в руки судьи, чтобы он мог немедленно ознакомиться с ним. После ознакомления с ходатайством судья принимает решение о его дальнейшей судьбе: включает его в дело и рассматривает, или отклоняет, считая, что оно не имеет отношения к рассматриваемому делу. Если доказательство не принято к рассмотрению судом, то оно возвращается адвокату или лицу, представившему его.
Необходимо правильно составить запрос о допуске доказательств в арбитражный суд, иначе он будет отклонен, даже если доказательства являются значимыми. В запросе следует указать факты, которые непосредственно связаны с рассматриваемым делом и могут подтвердить или опровергнуть ранее представленные доказательства. Кстати, сегодня арбитражный суд требует, чтобы представляемые стороной доказательства были раскрыты не только самому суду, но и всем участникам слушания до его начала. Если не соблюдать это правило и попытаться представить доказательства во время слушания, они будут признаны недействительными.
Абсолютно необходимо, чтобы истец или его представители отправили копии искового заявления и всей документации, которая будет рассматриваться судом в отношении ответчика. В свою очередь, ответчик обязан направить в суд отзыв на полученный иск и обязательно приложить все документы, подтверждающие возражения, которые он может выдвинуть против этого иска. Кроме того, также отправляются копии документов, которые были отправлены истцу в качестве опровержения, а также всем лицам, которые будут участвовать в слушании. В результате обе стороны будут хорошо подготовлены к предварительному и окончательному слушанию. Кстати, именно эта норма лишает противоположную сторону возможности удержать убедительные доказательства в запасе, чтобы застать противника врасплох и получить преимущество. Суд, требуя от сторон максимальной открытости, сбалансированно устанавливает права сторон и лишает их возможности затягивать процесс на несколько лет.
Образец ходатайства в арбитражный суд (ходатайство о приобщении документов к материалам дела)
Образец ходатайства в арбитражный суд (ходатайство о приобщении документов к материалам дела)
В данном случае, мы представляем наше прошение Арбитражному суду Новосибирской области о включении документов в доказательства исковых требований. Хотя закон не предусматривает требований о включении документов в материалы дела через письменное ходатайство, но мы настоятельно рекомендуем делать это именно в письменной форме, так как это будет удобно для судьи и вас. В нашем ходатайстве также объясняется причина включения документов в материалы дела, что также является важным, так как не все документы включаются судом в материалы дела, а только те, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, необходимые для установления по делу.
В Новосибирской области Арбитражный суд располагается по адресу 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6. Судье, занимающемуся делом, необходимо указать имя.
от адвоката Ольги Борисовны Андреевой, действующей от имени ООО «___________»
ЗАПРОС об объединении бумаг с документами, касающимися данного дела.
Прошу включить в документацию дела № А45-________/2009-6, в котором ООО «___________» выступает истцом, по иску против ТСЖ «___________» о возврате земельного участка, находящегося в незаконном владении. Это нужно для обоснования требований, выдвинутых истцом.
План кадастра для земельного участка с уникальным кадастровым номером _______ и площадью 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) кв.м. находится в городе Новосибирск, в Заельцовском районе, на улице ________ (переименована в улицу ________). Этот участок арендован по договору, заключенному 21 декабря 2010 года с Мэрией города Новосибирска и зарегистрированным в соответствии с законодательством.
Кадастровый план для земельного участка с уникальным кадастровым номером, составляющим ___________, площадью 3605 квадратных метров, расположенного в городе Новосибирск, в Заельцовском районе на переименованной улице ___________, был создан на основании договора аренды от 21 декабря 2010 года с участием администрации города Новосибирска. Данный договор был зарегистрирован в соответствии с законодательством.
Акт проведения исследования данных земельных участков вручную с приложенной схемой расположения земельных участков и занятого участка ответчика, а также лицензией компании ООО «Регион-Резерв», которая разработала данную схему.
4. На 13 июля 2013 года глава истца получил ответ от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО (территориального отдела № 1) на своё обращение.
5. Документ, фиксирующий нарушение административного закона от 8 июля 2013 года под номером 41-к, а также приложенная к нему графическая схема.
6. В решении Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Новосибирске Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО (территориального отдела № 1) от 21 июля 2013 года указывается об административном наказании, назначенном председателю ТСЖ «___________» ____________.
Распоряжение администрации Федерального агентства регистрации недвижимости в Новосибирской области (территориального отдела № 1) от 21 июля 2013 года о прекращении нарушений законодательства о земле.
В 2013 году произошло событие, которое оставило неизгладимый след в истории. Оно имело глубокое влияние на общество и стало поворотным моментом в развитии многих областей. Этот год запомнится нам как время, когда произошло то, что никто не ожидал. Идеи и инновации, которые возникли в 2013 году, продолжают влиять на нашу жизнь и сегодня.
Адвокат Андреева О.Б. представляет интересы истца — юридического лица ООО «___________».
Всего комментариев: 4
Я благодарен за ответ, но я уже распечатал и написал ходатайство, но не уверен, правильно ли оно составлено. Вот что я написал: Прошу предоставить следующие материалы по делу № ХХХХ в иске ХХХХХХ относительно взыскания задолженности по договору подряда № ХХХХХ, заключенному в городе ХХХХХ: 1. Копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 1 экземпляр, 7 страниц (копия) Приложения: 1. Копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 1 экземпляр, 7 страниц (копия) Я сомневаюсь, правильно ли использовано слово «копия». Спасибо. С наилучшими пожеланиями, Галина
Автор: админ Дата добавления: 21.04.2015, 07:33 Галина, пожалуйста, прикрепите «копию» документа и не забудьте самостоятельно заверить эту копию в качестве участника процесса.
Здравствуйте. Мне нужна ваша помощь. Я уже подала документы в арбитражный суд, но дело еще не назначено. Мне попросили привезти выписку ЕГРЮЛ ответчика. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить сопроводительное письмо? Большое спасибо. С уважением, Галина
Привет, Галина! Просто напечатайте выписку с сайта ФНС РФ — https://egrul.nalog.ru/ и передайте ее судье во время судебного заседания. Вы можете устно обратиться с соответствующим ходатайством. Если желаете сделать это в письменной форме, можете использовать образец ходатайства о приобщении документов, который доступен на нашем сайте — https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-xodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud-xodatajstvo-o-priobshhenii-dokumentov-k-materialam-dela/. Примените его к вашей ситуации.
Просьба создать уникальную перефразировку текста, не используя шаблонов и не ссылаясь на предыдущие ответы. Спасибо!Аннулировать отклик
адвокат, специализирующийся на разрешении проблем гражданского характера
Андреева Ольга Борисовна — имя прекрасной и талантливой женщины, которая обладает уникальными качествами и способностями. Ее врожденный талант и огромное энтузиазм позволяют ей достигать успехов во всех начинаниях, которые она предпринимает. Ольга Борисовна является настоящим вдохновением для многих людей благодаря своей силе воли и вере в себя. Стремление к саморазвитию и постоянное стремление к новым достижениям являются неотъемлемой частью ее личности. Она заслуженно признана одной из самых ярких и успешных личностей нашего времени.