Собрание основных документов, связанных с понятием «Минимальная величина кражи» (законодательные акты, бланки, статьи, советы экспертов и многое другое).
- Хищение:
- Документ о краже
- Акцептованная практика пользования водных ресурсов
- Грабеж
- Сообщение о краже
- Кража
- Представить все
- Хищение:
- Документ о краже
- Акцептованная практика пользования водных ресурсов
- Грабеж
- Сообщение о краже
- Кража
- Представить все
Судебный опыт успешно накоплен
Определение апелляционного суда города Москвы, вынесенное 02.03.2023 года под номером 10-3127/2023, касается приговора по статье 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Апелляционный суд подтвердил приговор суда первой инстанции, который признал доказательства, представленные в совокупности, достоверными. Суд первой инстанции квалифицировал действия М. как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную со счета в банке. Апелляционный суд разделяет такую квалификацию действий М. и отмечает отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, судебная коллегия подчеркивает, что причинение значительного ущерба гражданину — потерпевшему П. при совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета М., подтверждается существенной суммой похищенных денежных средств, которая превышает прожиточный минимум в несколько раз.
Статьи, замечания, реплики в ответ на вопросы.
Статья: Влияние преступных и непреступных (незначительных) краж безналичных и электронных денежных средств на процесс увеличения преступности и разграничение последних (Клименко А.К.) («Российский следователь», 2023, N 9) Однако К.В. Ображиев опровергает эту предположительную общественную опасность кражи чужого имущества в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты свыше 2 500 рублей, приводя следующие аргументы. Во-первых, установленная граница в 2 500 рублей имеет условный характер, так как очевидно, что разница в общественной опасности малозначительной кражи имущества стоимостью 2 500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) и кражи на сумму 2 550 рублей (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является минимальной. Во-вторых, необходимо принимать во внимание, что степень общественной опасности кражи определяется не только стоимостью украденного, но также мотивами кражи, обстоятельствами её совершения, характеристиками похищенного предмета и его значимостью для потерпевшего.
Статья «Незначительность кражи чужого имущества» (Шарапов Р.Д.) («Уголовное право», 2020, N 6) описывает инцидент, произошедший 28 декабря 1997 года. В данном случае Б. находился в торговом зале магазина и незаконно приобрел шнурки стоимостью 18 рублей и тюбик крема для обуви по цене 36 рублей, не оплатив их. Однако при попытке выйти из магазина, он был задержан. Верховный Суд РФ принял решение о прекращении уголовного дела на основании малозначительности преступления. В своем мотивировочном решении суд ссылался на то, что Б. пытался украсть товары на общую сумму 54 рубля, в то время как минимальная оплата труда составляла 83 рубля 49 копеек. Согласно Федеральному закону от 30 января 1999 года, за мелкое хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, предусмотрена административная ответственность. Таким образом, хотя действия Б. формально содержат признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, они не представляют общественной опасности из-за их малозначительности и действия Федерального закона от 30 января 1999 года.
Нормативно-правовые документы
В решении, принятом Конституционным Судом РФ 10 июля 2003 года под номером 270-О, отказано в рассмотрении запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По решению Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2000 года, гражданин В.П. Лицкевич был признан виновным в совершении трех краж чужого имущества на общую сумму в 983 рубля и осужден к лишению свободы на срок четыре года. Поскольку с 1 июля 2002 года вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором хищение имущества на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда, признавалось административно наказуемым, В.П. Лицкевич обратился в Курганский городской суд с просьбой об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, основывая свою просьбу на принятии закона, исключающего уголовную ответственность за его преступления.
Правовые ресурсы
- Документы, которые находятся в центре внимания
- Сборники законов и самые популярные правовые акты
- Анализ правовых актов
- законы, принятые на федеральном уровне
- Законодательство, регулирующее вопросы на региональном уровне
- Работы над законопроектами и ведение законодательной работы
- Остальные рецензии
- Календари
- Документационный форматы
- Советы, которые приносят пользу
Какая уголовная ответственность за преступления небольшой тяжести
Какая уголовная ответственность за преступления небольшой тяжести ?!
В нашей юридической системе все нарушения законов нашего государства делятся на четыре основные категории. Первая категория — это тяжесть преступления. Преступления классифицируются как мелкое преступление, средней тяжести, серьезное и особо серьезное. При рассмотрении уголовного дела перед вынесением приговора судья учитывает тяжесть совершенного опасного преступления. Степень опасности преступления напрямую зависит от степени вины обвиняемого, выбранного способа совершения преступления и других обстоятельств, которые усиливают его тяжесть.
В процессе уголовного разбирательства судья имеет возможность изменить классификацию преступления, усиливая его тяжесть. Для этого он опирается на конкретные фактические обстоятельства, наличие критериев, способствующих усилению или ослаблению вины, а также на степень общественной опасности содеянного.
Какие особенности закона относятся к преступлениям незначительной тяжести?
Минимальное возможное наказание за нарушения незначительной тяжести составляет три года заключения. Судебная практика свидетельствует о том, что лишение свободы в таких случаях не всегда применяется. Этот вид наказания используется только в тех случаях, когда нет других способов предотвратить новые преступные деяния. Обычно при рассмотрении дел незначительной тяжести судьи отдают предпочтение более мягким или альтернативным видам наказания. Например, может быть назначен условный срок лишения свободы для обвиняемого. Чем больше обстоятельств, смягчающих преступление, тем мягче наказание будет для обвиняемого.
Какие проступки считаются мелкими проступками?
Найти примеры проступков незначительного масштаба не составляет труда. Их специфика заключается в том, что они не влекут серьезных юридических последствий для общественного порядка и отдельных лиц. Грубость этих нарушений сравнивается по отношению к причинению вреда здоровью или совершению убийства. В свою очередь законодательство не требует слишком строгого наказания граждан, совершивших подобные преступления.
Российская Федерация имеет соответствующие законы, которые регулируют такие виды правонарушений.
- Физическое насилие. Максимальное время, отведенное за физическое насилие, не превышает 24 месяца. Как альтернативные меры, особому наказанию могут быть назначены принудительные или обязательные работы, временное лишение свободы, либо ограничение передвижения для осужденного;
- Способность причинить незначительный вред здоровью человека — это действие, осуществляемое сознательно преступниками, и граждане должны понести последствия своих поступков. Незначительный вред здоровью означает, что общая трудоспособность утрачивается не более, чем на треть, и человек должен иметь больничный лист продолжительностью не более 21 дня.
- Совершение кражи. В данном случае тяжесть преступления зависит от количества украденных материальных ценностей. Максимальный срок, на который осуждается виновный в таком преступлении, составляет два года лишения свободы.
- Неуплата НДФЛ или страховых взносов является противоправным деянием согласно статье 198 Уголовного кодекса Российской Федерации. За это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако, если гражданин впервые совершил подобное общественно опасное преступление и добровольно возместил задолженности, включая пени и штрафы, то согласно закону ему может быть присуждено освобождение от уголовной ответственности.
- Статья 252 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует проблему загрязнения морской среды, которая относится к категории экологических нарушений. За такие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на два года. Однако в большинстве случаев этот срок заменяется арестом на период до четырех месяцев.
- Противоправное вырубка лесных массивов является преступлением в соответствии с статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрещено незаконное использование лесных ресурсов с целью личного пользования или последующей реализации (продажи). Обычно за такие нарушения применяется наказание в виде назначения значительной суммы штрафа.
- Первое лицо, совершая деяние, нарушает закон, который содержится в статье 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственными за такое преступление являются лица, занимающие должности и использующие свою служебную власть с целью получения личной выгоды.
- Преступная деятельность, связанная с фальсификацией или торговлей документами, нарушает статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это относится не только к лицам, изготавливающим или продающим документы, но и к тем, кто приобретает их незаконно для собственного использования.
Уникальная особенность данных видов и типов преступлений заключается в том, что они не оказывают значительных последствий для индивидуального гражданина или всего общества. Чаще всего они связаны с экологической сферой или нарушением общественного порядка, а именно — кражами. Однако стоит отметить, что при наличии обстоятельств, которые ухудшают ситуацию, подобные незаконные действия могут быть квалифицированы по более строгим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае наказание будет намного суровее.
Сроки истечения срока давности для преступлений незначительной гравитации ограничены.
Если правонарушение имеет небольшую тяжесть, все равно нарушитель будет привлекаться к уголовной ответственности в соответствии с законом. В некоторых случаях возможно избежать уголовной ответственности с применением условий. Это также допустимо после истечения срока давности преступления. Сам срок представляет собой определенный период, в течение которого правоохранительные органы могут привлекать граждан к уголовной ответственности. На практике такие ситуации встречаются не редко, особенно если преступник хочет избежать преследования. Сотрудники правоохранительных органов, в свою очередь, максимально быстро передают материалы для рассмотрения в суд. Срок давности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года. Отсчет этого срока начинается с момента, когда гражданин совершил незаконное общественно опасное деяние. Если преступник умышленно пытается скрыться, чтобы истек срок, то помимо основного наказания суд может применить крупный штраф.
Какие новшества ожидаются в 2021 году в сфере преступлений малой тяжести?
Руководитель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев объявил о завершении около 18% дел незначительной криминальной сложности путем мирного урегулирования между сторонами. Представители судебных органов подчеркивают, что оптимальным решением является прекращение уголовного дела с применением мирных соглашений. Некоторые мелкие преступления вовсе лишили своего уголовного статуса. В частности, президент России В.В. Путин декриминализировал статью 116, касающуюся избиений, и связанные с ней исключения были исключены из Уголовного кодекса. Вместо уголовного наказания можно назначить штраф в размере до 30 тысяч рублей, исправительные работы или арест на срок до 15 календарных дней. Само преступление теперь рассматривается как административное. Однако это законодательное решение вызвало противоречивые реакции в обществе, поскольку многие представители власти и общественные деятели считают, что это может привести к увеличению насилия в российских семьях.
Автором статьи является Владимир Леонидович Опря.
Агентство «Опря и партнеры» является коллегией адвокатов «Московский юридический центр», специализирующейся на гражданских, административных и уголовных делах. Наше агентство зарегистрировано под номером 50/10765 в Московской областной адвокатской палате (АПМО).
Нужно ли привлекать к уголовной ответственности лиц, не достигших 14-ти лет по ряду тяжких преступлений
Нужно ли привлекать к уголовной ответственности лиц, не достигших 14-ти лет по ряду тяжких преступлений?
Соответственно законодательству Российской Федерации, человек может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение серьезного преступления (включая убийство, нанесение тяжкого вреда здоровью, изнасилование) только после достижения им 14-летнего возраста (в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ). Этот минимальный возраст также был установлен Уголовным кодексом РСФСР 1960 года (статья 10). Следует отметить, что и Уголовные кодексы РФСФР 1922 и 1926 годов указывали на невозможность привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших 14-летнего возраста.
Следует рассмотреть, насколько целесообразно говорить о невозможности привлечения несовершеннолетних (т.е. лиц, не достигших 14-летнего возраста) к уголовной ответственности за серьезные преступления в современных условиях. Необходимо ли уменьшить возрастной порог?
Для того чтобы отличить лиц, осознающих негативные последствия и общественную опасность своих преступных посягательств, от тех, кто в силу возраста не способен понять их и не может нести ответственности за совершенное, установлен минимальный возраст, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
В других странах мира существуют государства, в которых возраст, при котором считается, что человек достаточно взрослый для уголовной ответственности, ниже, чем в России. Например, в США этот возраст составляет 11 лет для преступлений федерального уровня, в Англии — 10 лет, а во Франции — 13 лет. В России же по традиции считается, что юноши в возрасте 10, 12 или 13 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности, так как их возраст делает их неспособными осознавать последствия своих действий. В конце концов, они всего лишь дети.
В настоящее время множество примеров свидетельствуют о том, что у многих молодых правонарушителей ясное понимание своих поступков и разрушительных последствий, которые они могут вызвать. Я специально умалчиваю о большей части подробностей, чтобы избежать эмоционального дискомфорта, но моя основная мысль все же понятна без этих деталей. Если кому-то интересно ознакомиться с подробностями, можно перейти по ссылкам ниже.
В городе Златоусте два шестиклассника в возрасте 12 и 13 лет совершили насилие над девочкой в возрасте 9 лет. После этого они приняли решение убить ее, чтобы замести следы преступления.тут).
В Уфе произошло убийство 8-летней девочки, совершенное подростком возрастом около 13 лет. Дабы замести следы преступления, тело ребенка было выброшено в реку. Подробности можно найти здесь.
возник пожар) в квартире, где произошло преступление. По данным следствия, девочка обвиняется в содействии в убийстве своей матери, после чего было произведено расчленение тела. Следователи установили, что поджог был осуществлен с целью уничтожить улики и затруднить расследование дела.здесь).
Малолетние преступники, выполняющие определенные действия, чтобы скрыть свои преступления, являются объединенной группой правонарушителей. Очевидно, что те, кто стремится сокрыть свои следы, прекрасно осознают характер и последствия своих действий. Они знают разницу между хорошим и плохим и стараются избежать наказания. Однако, удивительным образом, эти «дети» остаются безнаказанными. Почему? Потому что законодательное тело ошибочно полагает, что из-за своего возраста они не осознают своих поступков, несмотря на все факты, указывающие на обратное.
Наибольшие последствия, которые могут им грозить, — это отправка в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, например специализированную школу-интернат. Некоторые могут возразить, что такие школы не сильно отличаются от воспитательных колоний. Однако есть одно значимое различие — максимальное время пребывания в такой «школе» не может превышать трех лет, а поступление возможно только с 11 лет. Это действует независимо от тяжести совершенного преступления или числа совершенных преступлений.
Я считаю, что стоит снизить минимальный возраст, когда можно привлекать к ответственности за серьезные преступления против личности и сексуальной свободы (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование). Вместо этого, возраст для привлечения к ответственности можно установить на уровне 10 лет. Однако, для каждого отдельного случая, малолетнего преступника следует пройти комплексное психиатрическое обследование, чтобы определить, осознавал ли он значение своих преступных действий и был ли способен их осуществить. Мы не должны оправдывать преступления на основании юного возраста. Что вы думаете об этом?