Обязанности стадии судебного разбирательства можно разделить на общие, характерные для всех стадий уголовного процесса, и задачи, специфически относящиеся к данной стадии.
Общие обязанности вытекают из положений статьи 2 Уголовно-процессуального кодекса. Это означает, что обязанностью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов участвующих в нем физических и юридических лиц, защита прямого и полного раскрытия, изобличение стражей и правильное применение закона.
Непосредственные обязанности стадиона судебного разбирательства можно разделить на следующие
1. главное — определить виновность обвиняемого и его наказание
— 2. если было совершено деяние, не соответствующее закону; 3. если было совершено деяние, не соответствующее закону,
— 2. если в настоящем законе содержится деликтоспособность состава преступления и предусмотрены статьи Уголовного кодекса,
— если обвиняемый признан виновным в совершении данного преступления,
— если обвиняемый приговорен к наказанию за совершенное преступление,
— имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие из них,
— Какое наказание должно быть назначено обвиняемому и должен ли он его отбывать,
2. деривация — определение других вопросов:
— Подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск и в каком размере, подлежит ли возмещению вред, причиненный потерпевшему, и подлежат ли возмещению средства, затраченные Фондом здравоохранения на его госпитализацию, если не подлежит возмещению иное, поднятое городское лечение,
— Что делать с описанным имуществом для обеспечения иска города и возможной конфискации имущества,
— Что делать с вещественными доказательствами, в частности, с деньгами, ценностями и другими вещами, приобретенными преступным путем; и
— Кто должен взять на себя расходы и в каком размере,
— Какая мера давности должна быть применена к обвиняемому, а также другие вопросы, перечисленные в статье 324 Уголовно-процессуального кодекса.
Чтобы определить круг участников судебного процесса, обратитесь к статье 261 ТПП. Согласно ее содержанию, участниками судебного разбирательства являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, политический истец, политический ответчик и их представители.
Эти лица в судебном процессе пользуются равными правами на подачу возражений и заявлений, предоставление доказательств, участие в их исследовании, доказывание своей убедительности, выступление в судебных прениях и обжалование процессуальных решений суда.
Все участники судебного процесса делятся на четыре группы в зависимости от обязанностей, которые они выполняют на этой стадии, а именно.
1) Юрисдикция (функция судебного разбирательства, функция правосудия по уголовным делам).
2) Управление органами обвинения (прокуроры)
3) руководство защитой (сторона защиты),
К первой группе относятся суды. Судьи, входящие в состав судов, обладают одинаковыми полномочиями. Однако для осуществления своих обязанностей они наделены некоторыми специфическими функциями, в зависимости от того, является ли судья председателем или судьей, судьей-экспертом или судьей общей апелляции. В частности, судья-председатель:
— Поддерживает порядок на судебных заседаниях.
Если кто-то из участников судебного разбирательства возражает против действий председателя, то такое возражение заносится в протокол заседания. Суд имеет следующие права.
— допрашивать прокурора о движении уголовного дела в отношении обвиняемого по новому обвинению (ст. 276 УПК РФ) или в отношении новых лиц (ст. 278 УПК РФ),
— ставить перед прокурором вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика по поводу ложных показаний, заключений или заведомо ложных переводов (ст. 279 УПК),
— исследовать доказательства с позитивной точки зрения (например, в соответствии со статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса председатель суда начинает допрос обвиняемого, после чего прокурор и защитник допрашивают подсудимого)
— избрание или отмена мер пресечения в отношении обвиняемого (ст. 274 УПК РФ),
— применять меры воздействия к участникам судебного разбирательства, нарушающим класс аудитории (ранее упомянутые в лекции),
— принимает по уголовному делу окончательное решение (о вынесении приговора, о завершении дела, о направлении производства на дополнительное расследование).
Суд решает все вопросы, возникающие в ходе судебного рассмотрения дела, после выяснения мнения участников.
Вторая группа. Это участники судебного разбирательства, относящиеся к стороне обвинения.
Участие прокурора в судебном заседании является обязательным, за исключением следующих случаев
1) если дело рассматривается о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 1 УПК; и
2) если он отказывается поддерживать государственное обвинение.
Если прокурор не явился по уголовному делу, по которому его участие обязательно, дело откладывается, но если его можно заменить другим прокурором, то это делается, и дело продолжается.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела прокурор
— Поддерживает в суде категорию государства,
— объявляет обвинение в начале судебного следствия; и
— участвует в исследовании доказательств (допрашивает обвиняемого, свидетелей, потерпевших, представляет письменные вопросы для постановки экспертам — допрашивает экспертов, участвует в осмотре места происшествия и т.д.)
— высказывать свое мнение по предложениям других участников процесса; и
— осуществлять или поддерживать гражданский иск, если это необходимо для защиты естественных прав, юридических или государственных интересов,
— изменять обвинение, предъявленное подсудимому, до окончания судебного следствия (ст. 277 УПК РФ),
— отказаться от обвинения, если в ходе судебного разбирательства он придет к выводу, что доказательства, полученные в ходе судебного следствия, не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.
— Он вправе ходатайствовать о предоставлении ему необходимого времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном заседании (прокурор, который первым вступил в дело, а не отказался от него).
— Мнение УПК о возможности приостановления уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 7, 7-2, 8, 9, 10, 10, 11-1,
— свои предложения по применению Уголовного кодекса и вынесению приговора в отношении подсудимого.
Дата добавления: 2018-05-10; Просмотров: 1938,
Судебное разбирательство гражданских дел
Прения в суде состоят из выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. Участвуя в судебных прениях, лица, участвующие в деле, обобщают результаты исследования представленных доказательств и фактов, которые были предметом доказывания, основываясь на них, выражая тем самым свою позицию по делу, но уже с учетом уже рассмотренных доказательств.
Порядок выступления в прениях лиц, участвующих в деле, определяется законом и фактически не отличается от порядка выступления сторон. Судебный спор состоит из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Первыми в судебных прениях выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третье лицо и его представитель, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в исковом производстве, выступают в судебных прениях после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебном заседании выступают после истца или ответчика, третье лицо которого участвует в деле. Прокурор, государственные учреждения, органы местного самоуправления, организации и граждане указывают, что они обратились в суд в защиту прав и законных интересов других лиц. После того как все лица, участвующие в деле, и их представители высказались, они могут ответить на сказанное. Право окончательного ответа всегда принадлежит ответчику или его представителю.
Закон не ограничивает продолжительность и содержание заявлений, сделанных лицами, участвующими в судебном споре. Единственное ограничение в данном случае касается содержания заявлений лиц, участвующих в деле. Так, они не могут ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом.
Во время или после судебных прений суд выносит определение о повторном расследовании дела по существу, если это необходимо для выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для расследования дела, или для исследования новых доказательств. По окончании рассмотрения дела по существу суд проводит заседание в порядке общего производства.
По окончании заседания суд удаляется в совещательную комнату и выносит решение, объявляя о присутствии в зале председателя.
17. 5 Какова роль председателя в суде?
Статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посвящена конференции председателя суда. Главная роль председателя суда является одной из специфических черт судопроизводства как стадии гражданского процесса и одновременно наиболее ярким проявлением принципов судебного руководства судопроизводством.
В самом общем виде управление судебными заседаниями заключается в руководстве всем ходом судебного разбирательства, обеспечении комплексного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, комплексного и объективного разъяснения обязательств, а также комплексного и объективного разъяснения и воспитательного воздействия. Судебное разбирательство. Можно выделить три основных направления деятельности Президента. В соответствии с этим его ведущей ролью в Судебном совете является: 1) исключение из судебного процесса всех лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу; — 2) поддержка сторон, для сторон.
Председатель действует в рамках своих полномочий, предусмотренных законом. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе (представители, эксперты, переводчики, свидетели), не согласен с действиями председателя, их возражения заносятся в протокол судебного заседания. Если дело рассматривалось единолично, то выносится определение по данному вопросу, если дело рассматривалось коллегиально, то выносится определение по данному вопросу. В случае коллективного рассмотрения дела вопрос решается судом в полном составе. В зависимости от характера вопроса суд может разрешить его путем совещания в совете или в камерах.
Заседания суда проводятся в соответствии с соответствующим порядком под председательством председателя. Председатель обладает соответствующими правами и может принять необходимые меры для обеспечения надлежащего порядка на судебном заседании.
Участники процесса и граждане, присутствующие в суде, обязаны беспрекословно выполнять распоряжения председателя суда в отношении должностных лиц по делу.
17. 6 Какова процедура принятия решения о выступлении и оглашения этого решения?
Порядок вынесения и объявления решения регулируется статьей 16 и главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вынесение решения и объявление определения является неотъемлемой частью рассмотрения дела в суде первой инстанции; определение выносится в зале заседаний с последующим объявлением в зале заседаний. Постановление оглашается судом в закрытом заседании. В целях исключения постороннего влияния на судью и отправление правосудия при оглашении постановления в камерах могут присутствовать только судьи, являющиеся членами суда. Если дело рассматривается коллективно, решение принимается большинством. Судьи, не согласные с решением большинства, могут подать письменное особое мнение, которое приобщается к материалам дела. В своем решении суд принимает во внимание только факты, установленные непосредственно в суде, определяет применимые нормы материального права и решает вопрос о распределении расходов. Суд принимает решение по заявленному истцом требованию. Однако он может выйти за рамки заявленных требований, если это предусмотрено законом. Суд может счесть необходимым по удалении в совещательную комнату не только вынести решение, но и рассмотреть новые доказательства, позволяющие продолжить судебное разбирательство.
Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, включая судей, имеющих иное мнение. Любые изменения, внесенные в решение, заверяются подписями судей. Решение выносится сразу после рассмотрения иска, но при возникновении определенных сложностей в деле оглашение решения может быть отложено до пяти дней.
После подписания решения и определения суд возвращается в зал заседаний, где один из судей оглашает решение. Затем председатель устно разъясняет суть решения, процедуру и срок подачи апелляций. Если объявляется только резолютивная часть решения, председательствующий объясняет, что лица, участвующие в разбирательстве, и их представители могут знать о теоретическом судебном решении.
17.7 Каков процессуальный порядок отсрочки процесса?
Отложение разбирательства по одному делу — это перенос рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание, назначенное судом в определенном месте (В. М. Шерстюк) в точно указанное время. Отложение рассмотрения дела по существу может быть произведено как по субъективным, так и по объективным причинам. К объективным причинам можно отнести такие субъективные, как ретроградные задатки, привлечение к участию в деле других лиц, необходимость поиска дополнительных доказательств — неявка в суд лиц, участвующих в деле, или по причинам, признанным этим судом уважительными, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела неявка в судебное заседание представителей, если никто из них не заявил ходатайства, неявка истца и ответчика без уважительных причин в судебное заседание в их отсутствие, неявка в суд свидетелей
В зависимости от причины отложение разбирательства может быть обязательным или факультативным. Отложение обязательно, если оно предусмотрено законом или если имеются объективные препятствия, не позволяющие рассмотреть дело в судебном заседании. Факультативный перерыв в судебном заседании имеет место, когда суд не обязан, но вправе отложить разбирательство на другую дату, исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Суд выносит определение об отложении дела с указанием причин отложения и перечнем действий, которые позволят рассмотреть дело по существу на следующем слушании (например, вызов новых свидетелей, ходатайство о предоставлении новых доказательств от авторов и т. д.).
Если дело откладывается, назначается новое судебное заседание с учетом времени, необходимого для вызова сторон или запроса доказательств. Не явившиеся и участвующие в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Если рассмотрение дела было отложено, оно начинается сначала.
Если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса и знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями предыдущих участников процесса, состав суда не изменяется, суд предоставляет участникам процесса право повторить и дополнить ранее данные объяснения, без возможности ознакомиться с данными объяснениями и задать дополнительные вопросы.
Согласно статье 170 Гражданского процессуального кодекса, при завершении судебного разбирательства суд может допросить явившихся свидетелей при условии, что в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Повторный вызов этих свидетелей для нового разбирательства допускается только в случае необходимости.