Здравствуйте, у меня месяц назад украли телефон, я написала заявление в полицию!
На мой взгляд следователь ведущий это дело совсем не работает, могу ли я сменить следователя на другого? Если он меня не устраивает?
Обычная бюрократия. Вы не можете изменить себя. Передать дело другому научному сотруднику может начальник научного отдела.
Срок проверки материала — 3 дня. Он может быть продлен до 10 и 30 дней (в зависимости от руководителя исследовательского отдела). Это должно быть предусмотрено в отношении любого продления срока.
В соответствии с частью 2 статьи 240, частью 2 статьи 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
2 основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о признаках преступного поведения.
Перечень проверочных мероприятий перечислен в статье 144 УК РФ.
Жалобы могут быть поданы в прокуратуру.
ТПП РФ Статья 124. Порядок подачи жалоб прокурором, руководителем следственного органа
1. прокурор или руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение трех дней со дня ее поступления. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо представить дополнительные материалы или принять иные меры, жалоба рассматривается в течение 10 дней, о чем сообщается заявителю.
2. по результатам рассмотрения жалобы прокурор или начальник учреждения выносит постановление о принятии жалобы к рассмотрению либо об отказе в ее удовлетворении полностью или в части.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 125.
1. для принятия решения органом расследования, отказа в возбуждении уголовного дела или окончания производства по уголовному делу руководитель подразделения дознания, производящий первый допрос следователя, следователь, руководитель следственного органа и иные действия (бездействие), руководитель следственного органа, следователь, руководитель следственного органа, лицо, производящее первый допрос прокурора Решение может быть ущербным для Конституции. Права и свободы участников уголовного процесса или воспрепятствование доступу граждан к правосудию могут быть затронуты местными судами.
Обращение в прокуратуру и суд — эффективные механизмы принуждения полиции к действиям. По результатам рассмотрения жалоб могут быть вынесены частные постановления. В рамках уголовного дела и предварительного расследования они должны были получить описание, проверить местные ломбарды и обнаружить наличие камер видеонаблюдения в месте кражи. В рамках уголовного дела они должны направить расследование в компанию мобильной связи.
Поменять следователя в дело: что делать, если нет объективности?
Я столкнулся с ситуацией, когда следователь, ведущий дело, не был объективен. По его поведению видно, что он спокойно отреагировал на искажение событий на допросе и даже признал свою ошибку. Это привело к изменению показаний и искажению ситуации. Можно ли сменить такого следователя? Как это можно сделать? За любые советы и рекомендации благодарен.
Ответы юристов (1)
Если вы считаете, что исследователь не объективен и что его действия искажают обстоятельства дела, вы можете попытаться его сменить. Однако помните, что вам необходимо представить веские аргументы и доказательства непрофессионализма или предвзятости исследователя. Возможные действия включают. Обращение в вышестоящую инстанцию, подача жалобы на следователя или просьба о смене следователя. В любом случае вам нужно будет обосновать свою просьбу и предоставить соответствующие доказательства. В конечном итоге решение о смене следователя принимается вышестоящей инстанцией в соответствии с законом.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы Жалобы или заявления на исследователя, документы или материалы, подтверждающие непрофессионализм или предвзятость исследователя, а также любые другие документы, которые помогут документально подтвердить запрос.
Да, научный сотрудник может быть заменен, если есть объективные причины сомневаться в его беспристрастности и объективности при изучении дела. В данном случае действия исследователя, приведшие к фальсификации событий и изменению показаний свидетелей, могут быть восприняты как получение им замены.
Статья 96 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: замена следователя
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Успешное оказание услуг поможет вам:
Воспользовавшись услугой, вы получаете
Воспользовавшись услугой, вы получаете
Народная примета — смена следователя. Это к чему?
Очевидно, что руководители обязаны предоставлять исследователей, если они замечены в нарушении установленных классов исследований. Однако в этом случае в приказе о замене исследователя должны быть указаны результаты внутреннего расследования проступка и назначено наказание. Наказание есть — юридически грамотный человек, который может не согласиться с решением начальника.
Как правило, начальник находит разумные основания — например, отпуск, болезнь, заявление исследователя о самополитике.
Материалы дела передаются новому исследователю без указания конкретных материалов, которые могут со временем пропасть. Как правило, смена следователя приводит к закрытию уголовного дела.
Предполагается, что таким образом преступник или группа преступников юридически освобождаются от ответственности — правильно и надлежащим образом. И бывает много неприятных инцидентов — главный свидетель вспоминает свои показания. Или многие свидетели рассказали об этом. Говорят, что старые следователи угрожали и применяли несправедливые меры к свидетелям. Или божественные охранники, свидетели или очевидцы в следственных изоляторах, тюрьмах или на «выездах» умирали при загадочных обстоятельствах. Тогда судья решил изменить меру пресечения с оставления его на свободе под подпиской о невыезде на подписку о невыезде или поручительство (вот такой вывод демократического правосудия!) … После этого главный обвиняемый уехал за границу и, предположительно, сменил документы как высокопоставленный информатор разведки.
Судьи освобождены от закона по закону, что дает им право совершать юридические ошибки!
Если пострадавшее лицо — государство, то все. Точки и тире. Если потерпевший — частное лицо или отдельная группа лиц — у адвоката есть зазор для подмены, но все безрезультатно — у адвоката личный интерес, а не собственное государство. В общем — проигранные события.
Неотвратимость наказания давно утрачена. Если бы было проще. Проступки членов ВКП(б) обсуждались на партийных собраниях. Если съезд решал, что товарищ по КПСС не совершил проступка, а ошибся, его не снимали с должности и оставляли в покое. Если же общественное мнение этого не допускало, его исключали из рядов партии и судили как беспартийного.
В России самая большая и крупная партия — это партия силы. А его верные союзники — преступники. Соотношение полное, и примеров тому множество. Методы благонамеренных лидеров немного изменились — они стали формальными и финансовыми, но суть осталась.
В Уголовный кодекс пора вводить статьи о преступлениях во власти. Однако у слуг народа — депутаты государственной думы под руку не попадаются — другие интересы.
ОПГ обманула охранника, открывшего дверь, узнала человека, которого увидела, проникла в здание, благополучно открыла его и завладела хранившимися там запасами, после чего их доставили в полицию и возбудили уголовное дело. Однако сменился следователь, и дело было прекращено. Акции оказались в руках выманившего их преступника в другом уголовном деле, в котором преступник стал истцом и требовал справедливости. Результат — преступники завладели всем зданием. А остальное — дело техники. Нужно ли тратить деньги на адвоката? Где давно похоронена справедливость? И как ее найти?
Как добиться замены следователя?
Часто приходится выслушивать от родительского родственника подсудимого или самого подсудимого — что не рассказал мне неумелый исследователь, что не было сказано до этого отчета, и об стенку горох и т.д.
На резонный вопрос — можно ли его заменить?
Отвечаю — можно. Но при соблюдении определенных алгоритмов и условий.
— Комитет по науке Российской Федерации,
Кроме того, руководители научных органов наделены рядом процессуальных полномочий. Одно из них — право отстранять исследователей от дальнейших исследований, если они нарушают требования КТС РФ.
И — сам алгоритм. Предположим, материалы дела свидетельствуют о явной незаконности срочного обыска по месту жительства, проведенного исследователем в контексте УПК РФ, а также разъяснения Конституционного суда РФ. Вы и ваш защитник обращаетесь в районный суд, который в соответствии со статьей 125 УПК РФ признает этот обыск незаконным.
Вот и все — у вас есть достаточные основания обратиться к руководителю следственного органа с заявлением следующего содержания
Я обвиняюсь в совершении уголовного преступления. ГДЕ. В рамках расследования по данному делу следователем (ФИО, первый специальный класс) такого-то числа было проведено неотложное следственное действие по месту жительства по адресу такому-то. Постановлением суда от указанной даты следователю было разрешено проведение данного следственного действия. В результате следователь (фамилия, первоначально) совершил преступление, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе отстранить следователя от дальнейшего производства следственных действий, если он допустил нарушение обвинения, предусмотренного Кодексом. В связи с этим прошу отстранить следователя (в первую очередь в особой степени) от дальнейшего расследования уголовного дела. ГДЕ. Фамилия, подпись и дата.
Это непосредственный повод для исследования «сверху». И чем больше его поведение воспринимается как незаконное с точки зрения установленного порядка, тем больше вероятность отстранения такого исследователя от работы (с возможными дисциплинарными последствиями для него).
Не следует путать это с отстранением исследователя от работы с сопутствующим научным заданием. В соответствии со ст. 67 УПК РФ отзыв следователя возможен только в ситуациях, исключающих участие следователя в уголовном процессе (ст. 61 УПК РФ ). Таким образом, следователь не может выяснять, является ли он потерпевшим, политическим истцом, политическим обвиняемым, свидетелем по уголовному делу, участвовал ли он в прошлом в ином процессуальном качестве или является родственником участника уголовного дела. . Кроме того, исследователь не может участвовать в производстве по уголовному делу или в любой другой ситуации, дающей основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.
Данный перечень обстоятельств является закрытым и не предусматривает исключения исследователя в связи с нарушением закона. Вышеперечисленные способы являются непосредственным и законным основанием для отстранения следователя от расследования дела, даже если он допустил однократное нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства.